精品久久久久国产|AV永久精品无码国产|99亚洲专区福利在线|人妖精品亚洲永久免费精品|91爱国产成人毛片国产a|aV一区二区三区精品无码|国产免费av片在线观看与下载|国产成人99久久亚洲综合精品

1996年4月9日晚上22時(shí)許，呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D向警方報(bào)案，在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具下身赤裸的女尸。案發(fā)48小時(shí)后，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)該案件的呼和浩特市公安局新城分局副局長(zhǎng)馮志明和辦案人員認(rèn)定，呼格吉勒?qǐng)D是在女廁所對(duì)死者進(jìn)行流氓猥褻時(shí)，用手掐住死者的脖子導(dǎo)致其窒息死亡。而唯一“有力”的證據(jù)就是呼格指甲縫里的被害人的所謂“血跡”。

1996年5月23日，呼和浩特市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。呼格吉勒?qǐng)D不服一審判決，依法提起上訴。呼格吉勒?qǐng)D在上訴中陳述了三點(diǎn)理由：一、我和閆峰開玩笑說的關(guān)于性的話題，怎么能成為作案動(dòng)機(jī)？二、我沒有碰過死者，哪來的死者血跡？三、我還年輕，還能為國家作貢獻(xiàn)。我不想死，也不怕死，但是人總是要死得明白。他懇切又坦誠地說，我對(duì)自己所犯的錯(cuò)不想狡辯，但事實(shí)畢竟是事實(shí)。

呼格吉勒?qǐng)D的申訴沒有引起二審法院的辦案法官的重視，相反，二審法院的辦案法官把他的翻供與申訴當(dāng)做認(rèn)罪態(tài)度不好。僅僅兩周時(shí)間，即1996年6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審裁定“維持原判”。同年6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院在二審“維持原判”的同時(shí)，核準(zhǔn)了對(duì)呼格吉勒?qǐng)D執(zhí)行死刑。

從1996年4月9日發(fā)案到1996年6月10日呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑，僅僅用了62天；而內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院和呼和浩特市中級(jí)人民法院一、二審判決書分別用了155個(gè)字，就結(jié)束了一個(gè)年輕又鮮活的18歲青年的生命。

當(dāng)時(shí)，殺人、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重暴力犯罪的死刑核準(zhǔn)權(quán)，自1983年“嚴(yán)打”開始從國家最高人民法院下放至省級(jí)高院。1996—1997年、2000—2001年，全國先后進(jìn)行了第二次與第三次“嚴(yán)打”。這期間類似的暴力犯罪案件，處理程序大都一樣，由一審法院迅速下判，二審法院只做書面審理，二審審理與死刑復(fù)核程序合二為一。

呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案就是在“嚴(yán)打”的當(dāng)口，被“從嚴(yán)、從重、從快”審理判決了。1996年6月10日，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行槍決，這起案件在當(dāng)時(shí)被列為內(nèi)蒙古自治區(qū)嚴(yán)打期間的成功案例，被呼和浩特市的各類媒體大肆報(bào)道張揚(yáng)，案件的主要偵查機(jī)關(guān)榮立了集體二等功，其他有關(guān)辦案人也得到了相應(yīng)的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。

2005年10月23日，系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落入法網(wǎng)，他主動(dòng)交代的1996年犯下的第一起強(qiáng)奸殺人案，就在呼和浩特市第一毛紡廠家屬院的公廁里，并準(zhǔn)確地指認(rèn)了早就被拆除重新建設(shè)的案發(fā)地點(diǎn)。趙志紅甚至說出了廁所是“南北朝向，女廁在南”的廁所方位、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、被害人身高、年齡、當(dāng)時(shí)扼頸殺死被害人的方式、尸體擺放位置等作案細(xì)節(jié)。趙志紅對(duì)案件表述的準(zhǔn)確程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1996年就已經(jīng)被執(zhí)行槍決的所謂“兇手”呼格吉勒?qǐng)D。

這一情況立刻震動(dòng)了趙志紅專案組的全體辦案民警，他們迅速將這一重大情況上報(bào)了自治區(qū)公安廳。自治區(qū)公安廳黨委研究認(rèn)為，1996年4月9日晚上發(fā)生并已經(jīng)結(jié)案的呼和浩特市第一毛紡廠家屬院女廁所命案出現(xiàn)了“一案二兇”的重大變故，本著對(duì)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)高度負(fù)責(zé)的辦案原則，以及對(duì)法律精神高度尊崇的職業(yè)良知，應(yīng)當(dāng)立即組成呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案復(fù)核組，對(duì)當(dāng)年的毛紡廠女廁所命案進(jìn)行復(fù)查。

2005年11月，自治區(qū)公安廳黨委任命刑警總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)孟凡濤為呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案件復(fù)查組長(zhǎng)，開始秘密調(diào)查呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案件真相?？上?，在呼格案件復(fù)查過程中，以孟凡濤、赫峰、皋鳳存等為首的一批正義民警的復(fù)查意見，沒有得到呼和浩特市公安局的正確響應(yīng)。相反，還有些領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為趙志紅的口供缺乏物證支持，反對(duì)組織警力復(fù)查呼格案件。2005年11月中旬，呼格吉勒?qǐng)D的父母將這一重大情況上訪反映到新華社內(nèi)蒙古分社。

新華社內(nèi)蒙古分社高級(jí)記者湯計(jì)，在接訪中了解到發(fā)生在呼和浩特市的這一案件后，及時(shí)通過深入、細(xì)致、翔實(shí)、準(zhǔn)確、權(quán)威的報(bào)道介入呼格吉勒?qǐng)D案。湯計(jì)在長(zhǎng)達(dá)9年的時(shí)間里，先后采寫了6篇內(nèi)參報(bào)道呈送黨中央。2006年3月，在黨中央和最高法、最高檢有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)多次過問和督導(dǎo)下，自治區(qū)政法委成立了呼格吉勒?qǐng)D案件復(fù)查組，復(fù)查組成員既有資深法官、檢察官，也有公安部著名的痕跡專家吳國慶、測(cè)謊專家楊承勛。

自治區(qū)政法委呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案復(fù)查組，在時(shí)任自治區(qū)黨委常委、政法委書記羅嘯天，自治區(qū)政法委常務(wù)副書記***、副書記宋喜德，自治區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)邢寶玉以及自治區(qū)公安廳黨委的支持下，經(jīng)過半年時(shí)間的深入調(diào)查取證，最終確認(rèn)：不管被擒的連環(huán)殺手趙志紅是不是毛紡大院女廁所命案的真兇，當(dāng)年判處呼格吉勒?qǐng)D死刑的證據(jù)明顯不足。呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案是一起冤案、錯(cuò)案，自治區(qū)政法委希望自治區(qū)高院依法復(fù)查呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案，并盡快啟動(dòng)再審程序。

自治區(qū)政法委的這一正確決定，沒有得到內(nèi)蒙古自治區(qū)高院的積極響應(yīng)。期間，許多媒體對(duì)呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案進(jìn)行了全方位的報(bào)道，“一案二兇”也引起了國內(nèi)輿論嘩然。只是輿論監(jiān)督呼格吉勒?qǐng)D冤案的猛烈“火力”遭遇了法院的“拖字訣”。2011年1月，***出任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院院長(zhǎng)，自治區(qū)高院接受了呼格吉勒?qǐng)D父母親的申訴，抽調(diào)薩仁、李全鎖、孫煒等5名優(yōu)秀法官組成了呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案復(fù)查組。

自治區(qū)高院呼格吉勒?qǐng)D案件復(fù)查組對(duì)案件的復(fù)核意見，得到了自治區(qū)黨委新任書記王君的強(qiáng)力支持。王君認(rèn)為，依法治國重在個(gè)案公正和錯(cuò)案糾正。他要求自治區(qū)高院、自治區(qū)檢察院、自治區(qū)公安廳，盡快將自治區(qū)高院關(guān)于呼格冤案的復(fù)查意見上報(bào)國家最高人民法院、最高人民檢察院和公安部，以便依法盡快啟動(dòng)呼格冤案的再審程序。

2014年10月，黨的十八屆四中全會(huì)提出，全面實(shí)現(xiàn)依法治國。這股“東風(fēng)”吹來，全國的媒體想起了幾乎快要沉寂的呼格吉勒?qǐng)D案。以“依法治國”之名，18年前的呼格吉勒?qǐng)D案再次見諸報(bào)端，和之前多年的媒體監(jiān)督相比，這一次輿論監(jiān)督的“火力”更集中更猛烈。新華社記者湯計(jì)于2014年11月16日，向黨中央發(fā)出第6篇內(nèi)參報(bào)道反映呼格吉勒?qǐng)D冤案的社情民意。

2014年11月20日，在新華社和各新聞媒體報(bào)道的長(zhǎng)期推動(dòng)下，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院決定對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案提起再審；同年12月16日，內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院再審決定撤銷原判，宣布18年前被判處死刑的呼格吉勒?qǐng)D無罪。同年12月25日，呼格吉勒?qǐng)D的父母親李三仁、尚愛云向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院提出了國家賠償申請(qǐng)，內(nèi)蒙古高院于同日立案，并于同年12月30日依法作出國家賠償決定。2015年2月3日，李三仁、尚愛云在律師陪同下到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院領(lǐng)取了2 059 621.40元的國家賠償金。

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院（2014）內(nèi)刑再終字第00005號(hào)刑事判決書認(rèn)為：

1．原審被告人呼格吉勒?qǐng)D供述的犯罪手段與尸體檢驗(yàn)報(bào)告不符。呼格吉勒?qǐng)D供稱從楊某某身后用右手捂楊某某的嘴，左手卡其脖子同時(shí)拖動(dòng)楊某某兩三分鐘到隔墻，與“死者后縱隔大面積出血”的尸體檢驗(yàn)報(bào)告所述傷情不符；呼格吉勒?qǐng)D供稱楊某某擔(dān)在隔墻上，頭部懸空的情況下，用左手卡住楊某某脖子十幾秒鐘，與“楊某某系扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論不符；呼格吉勒?qǐng)D供稱楊某某擔(dān)在隔墻上，對(duì)楊某某捂嘴時(shí)楊某某還有呼吸，也與“楊某某系扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論不符。

2．血型鑒定結(jié)論不具有排他性。刑事科學(xué)技術(shù)鑒定證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D左手拇指指甲縫內(nèi)附著物檢出O型人血，與楊某某的血型相同；物證檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D本人血型為A型。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D實(shí)施了犯罪行為。

3．呼格吉勒?qǐng)D的有罪供述不穩(wěn)定，且與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處。呼格吉勒?qǐng)D在公安機(jī)關(guān)偵查階段、檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段、法院審理階段均供認(rèn)采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強(qiáng)行猥褻楊某某，但又有翻供的情形，其有罪供述并不穩(wěn)定。呼格吉勒?qǐng)D關(guān)于楊某某的身高、發(fā)型、衣著、口音等內(nèi)容的供述與其他證據(jù)不符。其供稱楊某某身高1.60米、1.65米，尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)楊某某1.55米；其供述楊某某發(fā)型是長(zhǎng)發(fā)、直發(fā)，尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)楊某某系短發(fā)、燙發(fā)；其供稱楊某某未穿外套，尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)楊某某穿著外套；其供稱楊某某講普通話與楊某某講方言的證人證言不吻合。原判認(rèn)定的呼格吉勒?qǐng)D犯流氓罪除其供述外，沒有其他證據(jù)予以證明。

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院（2014）內(nèi)刑再終字第00005號(hào)刑事判決書認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人呼格吉勒?qǐng)D犯故意殺人罪、流氓罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。決定依法撤銷自治區(qū)高院（1996）內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和和浩特市中院（1996）呼刑初字第37號(hào)刑事判決；宣布原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪。

2015年1月5日上午，呼和浩特市中級(jí)人民法院第二法庭在休庭9年后，又開庭審理趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案。趙志紅，男，漢族，1972年生，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣永興村人。從1996年4月至2005年7月，趙志紅在呼和浩特市、烏蘭察布市兩地作案20余起，10名女性慘遭強(qiáng)奸殺害，受害者中年齡最幼者僅12歲。2015年1月5日,重新開庭后，趙志紅對(duì)呼和浩特市第一毛紡廠家屬院女廁所奸殺楊某某一案依然供認(rèn)不誨，公訴機(jī)關(guān)和一審法院確認(rèn)趙志紅是呼和浩特市第一毛紡廠家屬院女廁所命案真兇。2015年2月9日9時(shí)30分，呼和浩特中級(jí)人民法院以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪數(shù)罪并罰，一審對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53 000元。同時(shí)，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102 768元。2015年4月30日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審對(duì)趙志紅維持死刑原判。

2015年6月8日，國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表《2014年中國人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》白皮書，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院依法改判呼格吉勒?qǐng)D無罪一案被列入白皮書。

2015年8月28日（農(nóng)歷七月十五），呼格吉勒?qǐng)D在其冤案昭雪之后，關(guān)注中國法治進(jìn)步的人們開始為他遷墳重葬。新墓及墓碑由留學(xué)英國的著名青年建筑設(shè)計(jì)師白宇設(shè)計(jì)，呼格吉勒?qǐng)D的新墓占地30余平方米，墨玉大理石的墓碑高約2.2米。中國法學(xué)界的泰斗、中國政法大學(xué)教授江平先生親自為呼格吉勒?qǐng)D撰寫了墓志銘：

呼格吉勒?qǐng)D,內(nèi)蒙古呼和浩特人，一九七七年九月二十一日生。十八歲時(shí)，厄難倏降，蒙難而死。

一九九六年四月九日夜，呼格聞呼救聲，前往之，見一女子亡，即報(bào)案。呼格被疑為兇手，后不堪厲刑而屈招，被判死刑。六月十日，斃。

呼格負(fù)罪名而草葬于野，父母忍辱十年，哀狀不可言。二零零五年十月，命案真兇現(xiàn)身，呼格之冤方顯于天下，令華夏震驚，然案牘塵封無所動(dòng)。

優(yōu)良的司法，乃國民之福。呼格其生也短，其命也悲，惜無此福，然以生命警示手持司法權(quán)柄者，應(yīng)重證據(jù)，不臆斷，重人權(quán)，不擅權(quán)，不為一時(shí)政治之權(quán)宜而棄法治與公正。

今重葬呼格，意在求之，以慰冤魂。

特立此碑。

中國政法大學(xué)教授  江平撰   

二零一五年三月二十二日