2017卷
近期,政府研究室會同相關(guān)部門對自治區(qū)牧區(qū)推進美麗鄉(xiāng)村建設(shè)情況進行了調(diào)查研究?,F(xiàn)將情況報告如下。
一、牧區(qū)工程推進情況和主要做法
自治區(qū)牧區(qū)共有嘎查3607個,占全區(qū)行政嘎查村總數(shù)30.9%,居住方式基本上分為集中居住和分散居住兩種。其中分散居住的嘎查有1543個,占全區(qū)牧區(qū)嘎查總數(shù)42.8%,主要分布在呼倫貝爾、錫林郭勒、巴彥淖爾、阿拉善盟4個盟市。各地在推進牧區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中,對集中居住的嘎查,與農(nóng)區(qū)的做法基本相同,而對散居的嘎查,則從實際出發(fā),創(chuàng)造性地實施工程建設(shè)。一是以牧戶為單位實施工程規(guī)劃。基于牧戶散居的特點,各地深入每一牧戶調(diào)查摸底,充分聽取牧民意愿確定實施項目、進行項目規(guī)劃,并發(fā)放“工程推進明白卡”,讓每個牧戶明白自家的建設(shè)項目、建設(shè)標準、施工要求以及資金籌集方式,以凝聚共識,發(fā)揮牧民參與工程建設(shè)的主動性。二是以現(xiàn)實需求為導向推進工程。根據(jù)散居牧民現(xiàn)實的迫切需求,在項目實施中堅持既必要又可行的原則,不搞一刀切。街巷硬化項目只在個別牧戶較為集中的嘎查實施,大多數(shù)嘎查將項目經(jīng)費重點用于改造與牧民打草放牧等密切相關(guān)的生產(chǎn)道路;醫(yī)療衛(wèi)生室建設(shè)項目通過每戶發(fā)放小藥箱和蘇木衛(wèi)生院配備流動醫(yī)療服務(wù)車等形式實施,較好地解決了牧民看病不方便的問題;嘎查通電項目通過風光互補擴能升級的方式來解決家庭用電問題,將風光互補發(fā)動機的功率由300瓦提高到2000瓦以上;人畜飲水工程項目通過集中打水源井、周邊牧戶修建玻璃鋼大容量儲水窖、送水服務(wù)隊有償配送等方式解決。比如,儲水窖一次儲水可滿足單戶1個月的人畜用水需求,有效解決了人畜飲水困難問題。三是以生產(chǎn)生活條件同步改善來布局工程。結(jié)合開展精準扶貧工程,突出補齊制約牧民生產(chǎn)生活發(fā)展短板,重點推進了危房改造、安全飲水、村村通電、通廣播電視通訊、社會保障5項工程。對不適宜在牧區(qū)散居點實施的標準化衛(wèi)生室、文化活動室、校舍建設(shè)及安全改造和便民超市等工程,將資金投入到牧戶生產(chǎn)急需的貯草棚、標準化棚圈、飼料青貯窖等生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上,為鞏固牧區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)成果提供了產(chǎn)業(yè)支撐。
截至2015年底,有2924個嘎查實現(xiàn)了工程全覆蓋,占牧區(qū)嘎查總數(shù)81.1%,取得了顯著成效。在調(diào)研中,廣大基層干部群眾深有感觸地說,美麗鄉(xiāng)村建設(shè)是自治區(qū)成立以來在農(nóng)村牧區(qū)投入規(guī)模最大、受益面最廣、效果最好的民生工程。工程推進兩年來,牧區(qū)的公共服務(wù)水平明顯提升,牧民生產(chǎn)生活條件有了很大改善,新牧區(qū)建設(shè)取得突破性進展。
二、工程推進中存在的問題及對策建議
針對牧區(qū)特點,推動美麗鄉(xiāng)村建設(shè)要以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放、綠色、共享發(fā)展理念為統(tǒng)領(lǐng),與農(nóng)牧業(yè)供給側(cè)改革和精準扶貧工作緊密結(jié)合,按照“缺什么補什么,怎么適合怎么辦”的原則,高度重視并切實解決好以下幾個問題,確保不漏一個嘎查,不落一個牧戶。
一是關(guān)于牧區(qū)投入成本高的問題。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的資金分配是按照工程量來核定,盡管對牧區(qū)提高了一定的投入比例,但相對于牧區(qū)偏高的建設(shè)成本,傾斜幅度仍然不夠。比如,出廠價0.3元左右的磚運到牧區(qū)后零售價高達0.8元,成本成倍增加。牧區(qū)技術(shù)工人每天工資800元,壯工每天300元,高出農(nóng)區(qū)1倍。下一步在實施美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中,對于牧區(qū)的資金投入還要大幅度傾斜,按照實際情況核定牧區(qū)人力和建設(shè)成本,將牧區(qū)建設(shè)成本高于農(nóng)區(qū)的部分予以補齊。
二是關(guān)于下達項目指標不足的問題。牧區(qū)地域廣、戰(zhàn)線長、居住分散,無疑會增加工程難度和建設(shè)投資。但項目下達指標與基層需求相差甚遠。比如,錫盟街巷硬化投資概算每公里55萬元,但指標只按每公里45萬元的一半補貼。通遼市今年牧區(qū)需完成危房改造5.1萬戶,而上級投入只有2.1萬戶的建設(shè)指標,是實際工程量的41%。有的旗需要街巷硬化480公里,實際指標只有13.5公里。建議按照牧區(qū)實際核算道路建設(shè)投資補貼標準,并適當提高補貼比例。
三是關(guān)于完善考核指標體系問題。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中的街巷硬化、文化衛(wèi)生室、連鎖超市等項目在散居牧區(qū)就不宜與農(nóng)區(qū)一樣建設(shè)。因此,對于牧區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)考核就應該差別化對待,從解決牧民最現(xiàn)實的生產(chǎn)生活需求出發(fā)來衡量建設(shè)成效,科學設(shè)置考核指標。對于目前牧區(qū)以建設(shè)貯水窖解決人畜飲水問題,風光互補發(fā)電增容解決照明、電視廣播、生產(chǎn)用電等問題,小藥箱加流動醫(yī)療服務(wù)車解決牧民“看病難”問題等創(chuàng)新做法,應給予充分肯定并積極推行。
四是關(guān)于工程未覆蓋群體問題。目前,在牧區(qū)有兩類人員無法完全享受美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)惠政策。一是生活在牧區(qū)但戶籍是城鎮(zhèn)戶口的居民,主要是蘇木精簡安置人員、原供銷社或糧站等部門工作人員。二是國有小農(nóng)牧林漁場職工,因戶口身份等問題無法完全享受危房改造、通信工程等相關(guān)政策。建議自治區(qū)應充分考慮這部分群眾利益訴求,將其納入工程覆蓋范疇,從城鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展資金中拿出一部分資金,專門解決這部分群眾沒有享受政策補貼的問題。
課題主持:雷繼鵬 自治區(qū)政府研究室
課題人員:李 健 自治區(qū)政府研究室(執(zhí)筆)
王建龍 自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)廳
溫占茂 自治區(qū)政府研究室
陳曉慶 自治區(qū)政府研究室(執(zhí)筆)
趙趣超 自治區(qū)發(fā)改委
王海威 自治區(qū)發(fā)改委
近期,政府研究室會同相關(guān)部門對自治區(qū)牧區(qū)推進美麗鄉(xiāng)村建設(shè)情況進行了調(diào)查研究。現(xiàn)將情況報告如下。
一、牧區(qū)工程推進情況和主要做法
自治區(qū)牧區(qū)共有嘎查3607個,占全區(qū)行政嘎查村總數(shù)30.9%,居住方式基本上分為集中居住和分散居住兩種。其中分散居住的嘎查有1543個,占全區(qū)牧區(qū)嘎查總數(shù)42.8%,主要分布在呼倫貝爾、錫林郭勒、巴彥淖爾、阿拉善盟4個盟市。各地在推進牧區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中,對集中居住的嘎查,與農(nóng)區(qū)的做法基本相同,而對散居的嘎查,則從實際出發(fā),創(chuàng)造性地實施工程建設(shè)。一是以牧戶為單位實施工程規(guī)劃。基于牧戶散居的特點,各地深入每一牧戶調(diào)查摸底,充分聽取牧民意愿確定實施項目、進行項目規(guī)劃,并發(fā)放“工程推進明白卡”,讓每個牧戶明白自家的建設(shè)項目、建設(shè)標準、施工要求以及資金籌集方式,以凝聚共識,發(fā)揮牧民參與工程建設(shè)的主動性。二是以現(xiàn)實需求為導向推進工程。根據(jù)散居牧民現(xiàn)實的迫切需求,在項目實施中堅持既必要又可行的原則,不搞一刀切。街巷硬化項目只在個別牧戶較為集中的嘎查實施,大多數(shù)嘎查將項目經(jīng)費重點用于改造與牧民打草放牧等密切相關(guān)的生產(chǎn)道路;醫(yī)療衛(wèi)生室建設(shè)項目通過每戶發(fā)放小藥箱和蘇木衛(wèi)生院配備流動醫(yī)療服務(wù)車等形式實施,較好地解決了牧民看病不方便的問題;嘎查通電項目通過風光互補擴能升級的方式來解決家庭用電問題,將風光互補發(fā)動機的功率由300瓦提高到2000瓦以上;人畜飲水工程項目通過集中打水源井、周邊牧戶修建玻璃鋼大容量儲水窖、送水服務(wù)隊有償配送等方式解決。比如,儲水窖一次儲水可滿足單戶1個月的人畜用水需求,有效解決了人畜飲水困難問題。三是以生產(chǎn)生活條件同步改善來布局工程。結(jié)合開展精準扶貧工程,突出補齊制約牧民生產(chǎn)生活發(fā)展短板,重點推進了危房改造、安全飲水、村村通電、通廣播電視通訊、社會保障5項工程。對不適宜在牧區(qū)散居點實施的標準化衛(wèi)生室、文化活動室、校舍建設(shè)及安全改造和便民超市等工程,將資金投入到牧戶生產(chǎn)急需的貯草棚、標準化棚圈、飼料青貯窖等生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上,為鞏固牧區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)成果提供了產(chǎn)業(yè)支撐。
截至2015年底,有2924個嘎查實現(xiàn)了工程全覆蓋,占牧區(qū)嘎查總數(shù)81.1%,取得了顯著成效。在調(diào)研中,廣大基層干部群眾深有感觸地說,美麗鄉(xiāng)村建設(shè)是自治區(qū)成立以來在農(nóng)村牧區(qū)投入規(guī)模最大、受益面最廣、效果最好的民生工程。工程推進兩年來,牧區(qū)的公共服務(wù)水平明顯提升,牧民生產(chǎn)生活條件有了很大改善,新牧區(qū)建設(shè)取得突破性進展。
二、工程推進中存在的問題及對策建議
針對牧區(qū)特點,推動美麗鄉(xiāng)村建設(shè)要以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放、綠色、共享發(fā)展理念為統(tǒng)領(lǐng),與農(nóng)牧業(yè)供給側(cè)改革和精準扶貧工作緊密結(jié)合,按照“缺什么補什么,怎么適合怎么辦”的原則,高度重視并切實解決好以下幾個問題,確保不漏一個嘎查,不落一個牧戶。
一是關(guān)于牧區(qū)投入成本高的問題。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的資金分配是按照工程量來核定,盡管對牧區(qū)提高了一定的投入比例,但相對于牧區(qū)偏高的建設(shè)成本,傾斜幅度仍然不夠。比如,出廠價0.3元左右的磚運到牧區(qū)后零售價高達0.8元,成本成倍增加。牧區(qū)技術(shù)工人每天工資800元,壯工每天300元,高出農(nóng)區(qū)1倍。下一步在實施美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中,對于牧區(qū)的資金投入還要大幅度傾斜,按照實際情況核定牧區(qū)人力和建設(shè)成本,將牧區(qū)建設(shè)成本高于農(nóng)區(qū)的部分予以補齊。
二是關(guān)于下達項目指標不足的問題。牧區(qū)地域廣、戰(zhàn)線長、居住分散,無疑會增加工程難度和建設(shè)投資。但項目下達指標與基層需求相差甚遠。比如,錫盟街巷硬化投資概算每公里55萬元,但指標只按每公里45萬元的一半補貼。通遼市今年牧區(qū)需完成危房改造5.1萬戶,而上級投入只有2.1萬戶的建設(shè)指標,是實際工程量的41%。有的旗需要街巷硬化480公里,實際指標只有13.5公里。建議按照牧區(qū)實際核算道路建設(shè)投資補貼標準,并適當提高補貼比例。
三是關(guān)于完善考核指標體系問題。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中的街巷硬化、文化衛(wèi)生室、連鎖超市等項目在散居牧區(qū)就不宜與農(nóng)區(qū)一樣建設(shè)。因此,對于牧區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)考核就應該差別化對待,從解決牧民最現(xiàn)實的生產(chǎn)生活需求出發(fā)來衡量建設(shè)成效,科學設(shè)置考核指標。對于目前牧區(qū)以建設(shè)貯水窖解決人畜飲水問題,風光互補發(fā)電增容解決照明、電視廣播、生產(chǎn)用電等問題,小藥箱加流動醫(yī)療服務(wù)車解決牧民“看病難”問題等創(chuàng)新做法,應給予充分肯定并積極推行。
四是關(guān)于工程未覆蓋群體問題。目前,在牧區(qū)有兩類人員無法完全享受美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)惠政策。一是生活在牧區(qū)但戶籍是城鎮(zhèn)戶口的居民,主要是蘇木精簡安置人員、原供銷社或糧站等部門工作人員。二是國有小農(nóng)牧林漁場職工,因戶口身份等問題無法完全享受危房改造、通信工程等相關(guān)政策。建議自治區(qū)應充分考慮這部分群眾利益訴求,將其納入工程覆蓋范疇,從城鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展資金中拿出一部分資金,專門解決這部分群眾沒有享受政策補貼的問題。
課題主持:雷繼鵬 自治區(qū)政府研究室
課題人員:李 健 自治區(qū)政府研究室(執(zhí)筆)
王建龍 自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)廳
溫占茂 自治區(qū)政府研究室
陳曉慶 自治區(qū)政府研究室(執(zhí)筆)
趙趣超 自治區(qū)發(fā)改委
王海威 自治區(qū)發(fā)改委
版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司