第二期
提要:目前地方志編修已經(jīng)形成了較為穩(wěn)固的體裁。其中“述”為地方志所特有,以敘述與議論為主要表現(xiàn)形式;“記”應(yīng)屬于一種篇目名稱,包括大事記、附記、雜記等文章樣式,大事記為編年體體裁,附記與雜記應(yīng)屬紀(jì)事本末體裁;“志”是由述體、紀(jì)事本末體、說明文體、圖、表等多種體裁形式完成的;“傳”是紀(jì)傳體史書的正宗體裁,包括人物傳及人物簡介;圖照運用空前廣泛,但呈泛濫趨勢;表的大量運用有助于文約事豐,但缺乏規(guī)范;第二輪修志以來,對“錄”體裁的概念認(rèn)識及運用發(fā)生了偏頗。地方志的體裁具有明顯的獨特性特點。體裁的創(chuàng)新是必要的,但是空間是很小的。
關(guān)鍵詞:體裁述記志傳圖表錄
體裁為文章或作品的種類和樣式,也有的認(rèn)為還包括文章的結(jié)構(gòu)及文風(fēng)詞藻。地方志的體裁,經(jīng)過2000多年的不斷發(fā)展與創(chuàng)新,綜合了紀(jì)傳、編年、紀(jì)事本末、政書、文選等多種體裁之長,同時兼得地志、圖經(jīng)之要,形成以述、記、志、傳、圖、表、錄7種文章樣式為基本體裁,并且作為地方志法規(guī)規(guī)定內(nèi)容,為廣大地方志工作者所接受和普遍運用到修志實踐之中,成為地方志理論和編修實踐的重要成果。但是,由于地方志百科全書內(nèi)容及其獨特的體例結(jié)構(gòu),決定了地方志的體裁有些是地方志書獨有的,有些是其他體裁直接拿來為地方志所用,還有的是對傳統(tǒng)體裁的改造。于是,形成了地方志獨特的體裁形式。而在志書編修中,在一定程度上還存在著對這些體裁的概念、特性認(rèn)識模糊和運用上的盲目性,因此有必要進行更深入一步的探索和研究。
一、“述”是地方志獨創(chuàng)的一種體裁
地方志的“述”為7大體裁之首,是志書獨特專用的一種體裁形式。沒有述體便沒有志書的著述性、思想性、整體性、科學(xué)性等,成為志書的重要體裁之一。志書的述體有許多明顯的特點:
1.“述”是體裁而不是篇目名稱。舊志無卷首概述,但各個門類一般都有無題序言。民國時期,黃炎培主纂《川沙縣志》,將各分志之前的序言標(biāo)目“概述”,為地方志“概述”名稱之始。其內(nèi)容“重在簡略說明本志內(nèi)容之大要”,使讀者“竟不及讀全文而大致了了?!薄?SPAN lang=EN-US>1】首輪修志,1981年7月,中國地方史志協(xié)會制定《新編縣志基本篇目》,設(shè)計“概述”篇,于是,在首輪志書設(shè)卷首概述普遍開來,是繼承前人經(jīng)驗基礎(chǔ)上的一個創(chuàng)舉。當(dāng)時的概述,既是篇目名稱,又是一種區(qū)別于正文的體裁形式,但在首輪志書所謂的“述”皆指卷首大概述,是一個篇目名稱。進入第二輪修志以來,許多地方志工作者認(rèn)為,各專業(yè)志及其以下的章節(jié)的概述(或稱綜述、小序、無題序等)也與這種體裁相一致。因此,地方志的“述”便成為一種體裁而不再僅僅是篇目名稱。
2.述體的概念應(yīng)指卷首大概述(或稱總述)和門類綜述,因為二者的基本特性是一致的。2008年,中國地方志指導(dǎo)小組《地方志書質(zhì)量規(guī)定》第十一條:“述,根據(jù)志種和內(nèi)容層次的不同,合理設(shè)置,概述事物發(fā)展全貌和特點等。”【2】志書實現(xiàn)整體性、著述性,僅靠卷首大概述是根本無法完成的,并且一個門類即一個相對獨立的事物,適宜和方便撰寫綜述,二者構(gòu)成了志書的“述體”。而章、節(jié)、目中間層次的無題序(或稱小序、小概述),筆者認(rèn)為不宜再運用述體體裁撰寫,因為一事物層層議論難免語言重復(fù),也沒有必要,而是以綜合性資料為主的面目出現(xiàn),少有議論或基本不議論,不包括在述體體裁概念范圍之內(nèi)。
3.地方志的述體應(yīng)該是記敘與議論并重的一種文體。志書對于述體所賦予的功能作用,是將橫向門類的多種事物通過述體形成整體概念,解決地方志內(nèi)容橫剖而缺乏統(tǒng)一與中心的問題,既要概括地情,又要彰明因果、揭示變化規(guī)律。要實現(xiàn)這一目的,夾敘夾議的形式是最為恰當(dāng)?shù)姆椒ê褪侄巍V挥羞@樣,才能達到地方志述體所賦予的功能與作用。而目前許多二輪志書述體的撰寫,卻明顯地偏向記敘而少有議論,概述寫成了概況,論述如蜻蜓點水,使述體起不到應(yīng)有的作用。
4.許多志書設(shè)置的“經(jīng)濟綜述”(還有的設(shè)置“政治綜述”、“文化綜述”等)應(yīng)屬于志書的一個門類,雖稱“綜述”,但不屬述體體裁,應(yīng)按專業(yè)志對待。
二、“記”應(yīng)屬于一種篇目名稱而不是體裁
一般觀點認(rèn)為,地方志的“記”包括大事記、附記、雜記3類。其原因是這3類的名稱都帶“記”字,所以歸為“記”類。其實大事記與附記、雜記的體裁是不同的,“記”在地方志體例中更接近為一種篇目名稱,用不同的體裁形式來表現(xiàn)。兩輪修志至今,存在著對“記”類的概念模糊、混淆、運用不當(dāng)?shù)葐栴}。
1.大事記體裁認(rèn)識有誤。自首輪修志以來,志書中大事記的體裁,在方志界普遍認(rèn)為:將記述當(dāng)日、當(dāng)月、當(dāng)年發(fā)生并完結(jié)的事條叫做編年體;把當(dāng)日、月、年發(fā)生但未完結(jié)而集中一處記述的事條叫做紀(jì)事本末體;或把記述內(nèi)容單一簡略的事條稱之為編年體,將具有綜合性事物、記述較詳細的事條叫做紀(jì)事本末體;在一部志書的大事記中這兩種形式混合運用的既叫做“編年體與紀(jì)事本末體相結(jié)合”,或“以編年體為主,兼以紀(jì)事本末體”。還有的稱之為“濃縮式紀(jì)事本末體”。并將之寫入志書的凡例之中。如《正定縣志(1986~2005)》(新華出版社,2009年版)、《萬全縣志(1988~2005)》(吉林人民出版社,2011年版)、《景縣志(1986~2003)》(新華出版社,2008年版)、《大城縣志(1989~2006)》(河北人民出版社,2011年版)、《青縣志(1978~2008)》(九州出版社,2012年版)、《冀州市志》(方志出版社,2012年版)等。殊不知,這是對大事記體裁認(rèn)識上的錯誤。文章體裁的不同是文章的表現(xiàn)形式不同,與記述內(nèi)容、時間跨度、內(nèi)容繁簡無關(guān)。按中國史學(xué)著述分類,編年體最顯著的特點是以時間為中心,按發(fā)生年月日記事,諸事并列,每事以年月日時間打頭。如《春秋》《左傳》《資治通鑒》《續(xù)資治通鑒長編》《元明清系通紀(jì)》等;紀(jì)事本末體則是以事立目,一事一篇,各篇又以時為先后敘其始末、發(fā)展、經(jīng)過,最顯著的特點是以事件為中心,以篇目名稱打頭。如《左傳紀(jì)事本末》《左傳事緯》《通鑒紀(jì)事本末》《明史紀(jì)事本末》等。在中國史學(xué)著述中,也不存在兩種形式結(jié)合與混用的情況。地方志的大事記以時間為重心,應(yīng)該是正宗的編年體體裁。大事記體裁認(rèn)識產(chǎn)生誤區(qū)的原因,是首輪志書有的將大事記分為“大事年表”、“要事紀(jì)略”兩部分,其中“大事年表”是編年體體裁,而“要事記略”卻是設(shè)題立目的紀(jì)事本末體裁,所以形成了大事記“編年體與紀(jì)事本末體相結(jié)合”的狀況。而第二輪修志以來,由于斷限短,或認(rèn)為“要事紀(jì)略”這種體裁形式與專業(yè)志的條目幾乎完全一致而形成混淆,已不再采用這種形式了,即使是在“凡例”中注明“編年體與紀(jì)事本末體相結(jié)合”的大事記也并沒有這種體裁,因此,目前志書的大事記,與紀(jì)事本末體無關(guān),完全是編年體體裁。
2.附記體裁的繼承與創(chuàng)新?!案健敝父皆谀呈挛锏暮竺妫坝洝睘橛浭?,“附記”即附在某事物后面的記述文字。有兩個明顯的特征:一是各專業(yè)志的章節(jié)之后(非志書之后);二是編纂者之言。收錄內(nèi)容是本題目不應(yīng)包含、或不能全部包含,而其他地方更不合適的事情事物。如有的市縣志《氣候》篇附記《氣象諺語》,《自然災(zāi)害》篇附記《1963年抗洪紀(jì)實》,《中國國民黨》篇附記《三民主義青年團》等。這種形式在首輪志書中非常普遍,并且形成了慣例。第二輪修志以來,提倡體裁創(chuàng)新的重點主要集中在專業(yè)志的附記之類,先后出現(xiàn)了“附:”、“傳記”、“特載”、“調(diào)查報告”、“分析研究”、“相關(guān)鏈接”、“延伸閱讀”等體裁和形式。其中存在著許多問題:一是“附:”即隨帶、附帶之意,原本只是一種方式、方法,并不是一種體裁或篇目名稱,一切附件皆可稱“附”,不少二輪志書在一個“附:”字之下盡收各類文章,實際上是將“附:”當(dāng)成了篇目名稱運用。二是專記與特載?!皩S洝奔磳iT記述;“特載”為對某一事物的特別記載。都是二輪志書的產(chǎn)物。從標(biāo)題上看屬報刊性質(zhì)的欄目,也有的收錄的是原始文件,混同了附錄。也有的認(rèn)為,原始文件缺乏長久保存價值,正文中完全可以記述,沒必要再增加專記、特載體裁。因此,2007年中國地方志指導(dǎo)小組頒布《關(guān)于第二輪地方志書編纂的若干意見》強調(diào):“慎用‘特載’、‘專記’等形式,必須運用時應(yīng)處理好與正文的關(guān)系?!薄?SPAN lang=EN-US>3】從中可以看出,“特載”、“專記”體裁形式不提倡運用。三是“延伸閱讀”與“相關(guān)鏈接”。即將事物向縱深引進和更廣泛聯(lián)系的意思。原為報刊的欄目名稱,近些年有的志書引進這種形式。如有一部第二輪志書“公檢法司”篇延伸了《刑事案例》《民事案例》《經(jīng)濟案例》《2000~2005年交通事故情況分析》;一部第二輪志書“信訪接待辦理”篇相關(guān)鏈接了《信訪雙向責(zé)任制》等。這種形式既不是“記”體裁,又不屬于篇目名稱,引入志書是否合適值得懷疑。四是“調(diào)查報告”與“分析研究”。如有些二輪市縣志在相關(guān)篇目下附記了《改善代表結(jié)構(gòu)的專題調(diào)查》《農(nóng)村農(nóng)民生活能源變遷的調(diào)查》《冀峰集團酒精廠的興衰調(diào)查》《××縣林業(yè)生態(tài)建設(shè)情況調(diào)查》《××縣計劃生育工作由后進變先進的調(diào)查》《農(nóng)村黨員干部違紀(jì)違法的特點及成因》《2000~2005年交通事故情況分析》《××縣婦女兒童發(fā)展規(guī)劃統(tǒng)計監(jiān)測分析》《探究棉花瀕臨絕跡之因》《農(nóng)村黨員干部違紀(jì)違法的特點及成因》等?!罢{(diào)查報告”是對某項工作、事件、問題,經(jīng)過調(diào)查后進行分析研究,形成的一種文書,有沒有必要很難說;分析探究純屬論文體裁,為志書之大忌。這些內(nèi)容雖能使志書資料豐富,但卻與志書“記”體裁是風(fēng)馬牛不相及的。這種局面是“創(chuàng)新”還是“濫用”體裁,在方志界引起了不小的爭議,至今仍無定論。據(jù)此分析不難看出,在第二輪志書中仍堅持和規(guī)范附記的原則,明確附記的概念及其特性,對于附記體裁的運用、防止混亂具有一定的意義。
3.附記與雜記體裁的混淆。首輪修志,附記與雜記在傳統(tǒng)體裁的基礎(chǔ)上形成了明確的界定和規(guī)范的形式。二者既有共同點又相區(qū)別:一是雖然表現(xiàn)為不同的篇目名稱,但都是設(shè)題立目完整記述某一事物的紀(jì)事本末體裁,體裁形式及功用、寫法等都是相同的。二是附記與雜記的區(qū)別在于二者設(shè)置的位置,一些事物“無類可歸只好列入‘雜記’”【4】即有類可歸的為附記,無類可歸的為雜記。也就是說附記在專業(yè)志之后,雜記無類可歸,而置全書之后設(shè)專門篇章收入。三是附記為附件特征,根據(jù)表現(xiàn)內(nèi)容需要而設(shè);而雜記設(shè)立專門篇章,編排次序,為志書正文。
4.附記的泛濫與雜記的萎縮。一是許多志書將一些本應(yīng)該入正文的內(nèi)容卻作了附。如有的市縣志于“鄉(xiāng)鎮(zhèn)概況“篇附《河南五鄉(xiāng)鎮(zhèn)》,“文明村鎮(zhèn)創(chuàng)建活動”篇附《文明生態(tài)村北孫莊》,“農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織”篇附《農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織選介》,“招商引資”篇附《三資企業(yè)選介》,“畜牧業(yè)”篇附《標(biāo)準(zhǔn)化奶牛小區(qū)》,“工業(yè)生產(chǎn)門類”篇附《典型企業(yè)選介》,“建筑業(yè)”篇附《河北恒山建筑工程有限公司》,“教育”篇附《主要小學(xué)簡介》,“第一產(chǎn)業(yè)”篇附《典型種植大戶》和《林業(yè)大戶簡介》,“第三產(chǎn)業(yè)”篇附“石家莊市金河石油化工有限公司》《華通玻璃有限公司》《瑞天大廈》等。這些內(nèi)容本應(yīng)該屬于正文,將其作附,既造成了正文資料層次深度不夠,又形成了附件內(nèi)容的混亂不堪現(xiàn)象。二是附記內(nèi)容大量增加。統(tǒng)計手下《深縣志》等10部首輪志書,平均每部市縣志書的附記不過5篇上下,是一個比較弱小的體裁;而據(jù)手頭10部第二輪志書的統(tǒng)計,平均每部市縣志的附記在30篇左右,最多者達上百篇。從整體上考慮,附記過多,嚴(yán)重擠占了正文,并不是一種好的現(xiàn)象。三是與這種情況相反的情況是雜記。雜記本來是志書傳統(tǒng)篇目,亦稱“叢談”、“志余”、“雜志”、“外編”等,是一種非常正規(guī)的體裁,為“雖事屬瑣屑而不可或遺者”【5】而設(shè),收記無類可歸而又有重要價值的事物編纂成文。前面提到的10部首輪市縣志書有8部設(shè)置了雜記編或章,收入雜記41篇;而10部二輪市縣志書,唯有《大城縣志(1989~2006)》設(shè)置了“雜記”篇,收錄了《大城彈藥庫槍支被盜始末》等5篇雜記文章,而其他9部市縣志書,雖然沒有“雜記”的篇目名稱,但有許多“雜記”內(nèi)容編入了“附錄”(志余)。筆者認(rèn)為,志書門類雖多,但無處可歸事物仍然存在。如正在編纂中的《武強縣志(1988~2007)·雜記》收錄了《歷史上的名門望族》《歷史上一些問題的考證》《上屆志書勘誤》等篇目。許多二輪志書編纂的《歷史要事述略》《古跡考》《限外大事記》等都是以附錄、附記的形式出現(xiàn)的,均可入雜記編。這部分豐富多彩,前景廣闊,增輝不少。
三、“志”是由多種體裁形式完成的
中國地方志指導(dǎo)小組《關(guān)于地方志編纂工作的規(guī)定》第十三條:“地方志的體裁,一般應(yīng)包含述、記、志、傳、圖、表、錄等,以志為主體?!薄?SPAN lang=EN-US>6】并且這一觀點在方志界形成了公認(rèn),幾乎每部志書都在凡例里寫了這句話。但這句話的意思是說“地方志的主體是志體”,等于沒說。再者,地方志作為史學(xué)類的一種體裁形式,在大的概念范圍來說,區(qū)別于編年、紀(jì)傳、紀(jì)事本末、實錄、雜史、筆記、史考、叢書、地理、制度史、古史類等,在這一系列中,地方志是一種獨立的體裁形式。而地方志中的“志”直接指的是各專業(yè)志,指的是門類或篇章,與之并列的述、記、傳、圖、表、錄等并不是一個層面上的概念。所以從理論上講,地方志的“志”屬于篇目名稱而根本不是體裁。并且,專業(yè)志內(nèi)容繁雜,無論是從反映地情的客觀需要上看還是從編纂實際上看,專業(yè)志所需要和運用的體裁也是多種多樣的:
1.紀(jì)事本末體裁是專業(yè)志最主要的體裁形式。我國自先秦以來至北宋,史書的編纂,一是采用編年體,二是采用紀(jì)傳體。這兩種體裁雖然都產(chǎn)生過不朽的名著,前者如《左傳》《資治通鑒》,后者如《史記》《漢書》。但從歷史編纂學(xué)的角度看,編年體以年為經(jīng),突出以時間為中心的歷史發(fā)展順序,可是記事卻前后割裂,破壞了史事的完整性,一樁完全的史事,被年、月、日分割成許多碎片,往往造成“一事而隔越書卷,首尾難稽”【7】;而紀(jì)傳體以人為主,它雖是綜合性的體例,有傳、志、表等手段可以運用,對于時間、事類和人物等各方面都能夠兼顧到,但存在著各部分之間相互重復(fù)和脫節(jié)的缺點,結(jié)果也是“一事而復(fù)見數(shù)篇,賓主莫辨”【8】??傊幠牦w和紀(jì)事本末體都有其各自的優(yōu)缺點,而檢索不便則是它們共有的缺點。為解決這一問題,南宋袁樞將編年體的《資治通鑒》改變成為《通鑒紀(jì)事本末》,以事件為中心,按內(nèi)容分類重新編排,標(biāo)立題目,每件事都按時間次序敘述得有頭有尾,使人一目了然,于是創(chuàng)立了紀(jì)事本末體這種史學(xué)編纂體裁。其后至清代,又先后產(chǎn)生了《左傳紀(jì)事本末》《左傳事緯》《宋史紀(jì)事本末》等十三種紀(jì)事本末史籍,形成了中國歷史編纂學(xué)上的一大流派。地方志體例是編章節(jié)目層層設(shè)題立目,特別是條目體的形式,以事立目,一事一篇,各篇又以時為先后敘其始末、發(fā)展、經(jīng)過,完全與紀(jì)事本末體裁的形式相吻合,也可以說是紀(jì)事本末體裁在志書中的運用,因此,專業(yè)志的主體部分都是紀(jì)事本末體裁。
2.說明文是專業(yè)志不可缺少的體裁。說明文體裁以說明為主要表達方式來介紹反映某一事物的形狀、構(gòu)造、性質(zhì)、成因、類別、關(guān)系、功能及其發(fā)生、發(fā)展過程。由于地情的“百科全書”和地方志記述地情“歷史與現(xiàn)狀”特性,決定了說明文體裁與專業(yè)志的密切關(guān)系。一是專業(yè)志中大量固體物記述都應(yīng)該是說明文體裁。地情內(nèi)容可以分為兩大類:一類是事情事物,用紀(jì)事本末體裁;一類是固體物,用說明文體裁。如廠礦企業(yè)、學(xué)校、景物、建筑物(橋、涵、公路、變電站、氣象站、商場、文物古跡等)、機構(gòu)沿革等,雖然也記述它們的產(chǎn)生和發(fā)展,也無疑屬于地地道道的說明文體裁。這一類在專業(yè)志中占有相當(dāng)大的分量。二是一些篇章本身就直接是說明文體裁撰寫而成的。
如中國第一篇區(qū)域地理著作《尚書·禹貢》,就是我國最早的說明文體裁。新編志書專業(yè)志中的“歷史沿革”“氣候”“地質(zhì)地貌”“野生動植物”、“水文”“土壤”“文物古跡”等整個篇章都應(yīng)該是說明文體裁。三是歷史與現(xiàn)狀的“歷史”是動態(tài)的事物,采用紀(jì)事本末體裁;而“現(xiàn)狀”內(nèi)容則屬于靜止的事物,應(yīng)該屬于說明文體裁的范疇。四是說明文體裁本來含兩個方面的內(nèi)容,一是介紹事物的形狀、構(gòu)造、類別、關(guān)系、功能等,二是解釋事物的原理、含義、特點、演變等。而專業(yè)志只作具體說明,而忌諱解釋概念。
3.此外,“述”體是專業(yè)志不可缺少的一種重要體裁形式;專業(yè)志的附記屬于紀(jì)事本末體裁;圖、表屬說明文體裁;專業(yè)志中的人物簡介應(yīng)屬紀(jì)傳體裁。
四、“傳”體裁的繼承、運用及存在問題
1.地方志的“傳”是正宗的正史紀(jì)傳類體裁。地方志的“傳”直接與正史的紀(jì)傳體裁接軌,是從正史紀(jì)傳的“傳”脫胎而來。其主要特征:一是以人系事,以人物活動為中心記述歷史事件,反映歷史事實。與專業(yè)志的“以事系人”情況正好相反。二是生不立傳通史家風(fēng)。志書的傳與正史之傳相同,規(guī)定和提倡、遵守生不立傳的原則。雖然有人提倡生人立傳或在人物篇設(shè)置人物簡介變相為生人立傳,但反對之聲四起,生不立傳仍然占著上風(fēng)。三是正史之傳除了《史記》成為文學(xué)作品外,其他正史的人物傳記都是崇尚樸實、雅潔,主要對人物的生平事跡作重點記述,寓觀點于記述之中,直接反映歷史人物的活動。首輪志書幾乎都是這一類的寫法;第二輪修志以來,不少地方志工作者提倡效仿《史記》人物傳編寫方式,增加人物傳記的文學(xué)性特征,刻畫人物性格,以提高人物傳及其志書的可讀性。但至今付諸實踐和成功者甚少。
2.目前志書人物傳與傳統(tǒng)傳記體裁的異同。一是市縣志書的人物傳大多不分類,各類人物按生年(或卒年)順序排列,一攬子下來,形同流水賬。正史的人物傳都是把同一類人物的活動歸到一個傳內(nèi),如“儒林列傳”、“循吏列傳”、“刺客列傳”等。舊州縣地方志也分為“宦跡”“忠節(jié)”“武功”“孝友”“義行”“文學(xué)”“隱逸”“流寓”等類。人物傳不分類,造成了內(nèi)容雜亂、寫作形式死板、篇目層次不夠等問題。二是撰寫形式呆板。像《史記》有單傳如《李斯列傳》,有二人以上的傳如《管晏列傳》《樊酈滕灌列傳》等。而新編志書人物傳大多不分類。即使是父子、兄弟、師徒、夫妻、同事之傳都是各行其是,諸多有聯(lián)系的人物也都是獨立成篇。這樣,既破壞了事物的聯(lián)系性,又造成呆板、整體性弱的狀況。三是傳記與傳略同為紀(jì)傳體裁,許多二輪志書設(shè)置“人物傳記”與“人物傳略”,只是字?jǐn)?shù)略有區(qū)別,也都是收錄的已故人。從名稱上說,“傳略”與“簡介”同義,而地方志認(rèn)為“簡介”是記生人的,傳記是記故人的,這里用傳略一詞記故人而不記生人。似乎沒有必要再這樣劃分?!逗鬂h書·計子勛傳》不過50個字,也稱為傳記,并且百八十字的傳記很多,字?jǐn)?shù)少并不影響稱傳記。況且,什么人作傳記、什么人作傳略也不好說,白白增添了一個體裁或類別。
3.人物簡介是紀(jì)傳體正規(guī)體裁。人物簡介也是用來記載人物事跡的體裁,與人物傳一樣,無疑也屬于正宗的紀(jì)傳體體裁。只是在第二輪修志中,人物簡介被賦予人物篇與人物傳并列的生人的概念,并且開展了設(shè)與不設(shè)的討論,一方面強調(diào)生不立傳千古定理,一方面強調(diào)在世杰出人物的重要性,一度爭得面紅耳赤,一些法規(guī)規(guī)定也出現(xiàn)了設(shè)和不設(shè)反復(fù)的情況。其實,人物簡介作為一種體裁早在首輪修志中就已經(jīng)普遍運用,如許多志書教育篇設(shè)置了“優(yōu)秀教師簡介”等。二輪修志以來仍有廣泛的運用。專業(yè)志的人物簡介與人物篇的人物簡介,體裁相同,寫法一致,功能作用一樣。如果人物篇不設(shè)置人物簡介而在專業(yè)志中設(shè)人物簡介,既堅持了生不立傳的原則,又實現(xiàn)了突出杰出在世人物的事跡,豐富了專業(yè)志內(nèi)容,何必計較設(shè)在何處呢?因此,志書利用好紀(jì)傳體裁,于人物篇設(shè)置人物傳,在專業(yè)志設(shè)置人物簡介。如“文化”篇設(shè)置“優(yōu)秀文化工作者簡介”、“工業(yè)”和“商業(yè)”篇設(shè)置“優(yōu)秀企業(yè)家簡介”,衛(wèi)生、教育、科技等領(lǐng)域均可設(shè)置“優(yōu)秀XX工作者簡介”。這樣,既增強了以人系事,又不違背”生不立傳”體例,可謂一舉兩得。
五、圖、照呈泛濫趨勢
1.許多示意圖不夠科學(xué)。圖生動直觀、文簡義明,謂“無言之史”。圖與志淵源同宗,相輔相成,缺一不可。舊志主要為輿地圖、治所圖、河流圖、學(xué)宮圖等。新時期首輪修志,將圖確定為“述記志傳圖表錄”七體裁之一。主要有行政區(qū)劃圖、城區(qū)圖等,其他類圖不多,絕大多數(shù)設(shè)于卷首,正文中有圖的少見。第二輪修志以來,在專業(yè)志中附圖呈逐漸發(fā)展勢頭,其中形容各項事業(yè)的示意圖占據(jù)主導(dǎo)地位。雖然收到了圖文并茂、生動活潑之效,但卻產(chǎn)生了泛濫成災(zāi)、混亂不堪之憂。
一是正文中已經(jīng)交代清楚,示意圖可有可無。如有的志書設(shè)置的《農(nóng)村人口文化結(jié)構(gòu)示意圖》《黨員結(jié)構(gòu)示意圖》《財政收入比例示意圖》等,有則不多,無則不少。二是有的純屬畫蛇添足、多此一舉。如一部縣志“公費醫(yī)療制度改革”記述:“根據(jù)××縣實際,確定籌資比例為8.5%,用人單位6.5%,個人繳納2%,與石家莊市相同,但個人繳納部分暫未執(zhí)行?!毕旅嬗轴槍ξ闹忻鞔_的個人繳納2%、單位6.5%的數(shù)據(jù),設(shè)置了一個《籌集公費醫(yī)療基金坐標(biāo)示意圖》:一片深淺顏色,顯示個人繳納2%、單位繳納6.5%兩個數(shù)據(jù),圖周圍設(shè)有“繳納比例圖例”、“0.0%、10%、20%坐標(biāo)”及“個人”、“單位”、“基數(shù)為職工上年度工資總額”字樣。占據(jù)10個通行(190字)的位置。以復(fù)雜的形式說明了一個簡單并且文中已十分明確的事項(并且還是一個“暫未執(zhí)行”的數(shù)據(jù)),實在是沒有必要。三是有的示意圖繁瑣難辨,使人不明就里。如一部縣志設(shè)置的《2005年××縣各行業(yè)企業(yè)所占企業(yè)總數(shù)比例圖》:一個圓形圖案,黑白深淺19種顏色,線條彎曲難辨,文字密密麻麻,既無比例數(shù)額,又無坐標(biāo)顯示,圖例說明19項,圖中文字280余,占據(jù)1000字的篇幅,只顯示各行業(yè)所占或多(同一顏色多些)、或少,沒有具體數(shù)額,看后不知所云。實踐證明,簡單的事物文字記述一目了然,無需再做什么示意圖;復(fù)雜的事物用示意圖表示很困難,或繪制示意圖不科學(xué),結(jié)果適得其反,使人看不出是什么意思來;再者示意圖的篇幅也是不小的。因此,示意圖在志書中應(yīng)該叫停。
2.照片清晰、逼真、征信、可靠,首輪志書普遍運用于卷首,二輪修志以來,大多進入專業(yè)志中。一個明顯的問題是許多照片價值太小,過多太濫。有些是一般工作活動的照片,如一市志書采用的《學(xué)習(xí)資料》(一個全國發(fā)行學(xué)習(xí)資料書封面的照片)、《廣電職工線路維護》(一個人正向電線桿上爬的照片)、《國稅局領(lǐng)導(dǎo)在辦稅大廳指導(dǎo)工作》《縣財政局領(lǐng)導(dǎo)到企業(yè)調(diào)研》《解放街小學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子研究學(xué)校發(fā)展規(guī)劃》等,更多的是一般性會議的照片,如《政協(xié)九屆三次常委會會議》《慶“八一”軍地座談會》《抓教學(xué)上質(zhì)量教師教學(xué)大會》《縣政府召開再就業(yè)工作會議》《召開民兵工作會議》等。有一部二輪縣志采用圖、照達603幅。按每幅圖、照占0.1個版面計算,需占據(jù)五六十個頁碼、10余萬字的篇幅。其中有的很有必要,有的可有可無,有的純屬嘩眾取寵之作。與志書“文約事豐”、“惜墨如金”的體例風(fēng)格特點大相徑庭。《地方志書質(zhì)量規(guī)定》關(guān)于體裁中的“圖、照”,明確是指在卷首設(shè)置。專業(yè)志正文中增設(shè)圖、照,直觀形象,增強可讀性,也無可厚非。關(guān)鍵是圖、照的價值。一般說來,照片比示意圖的價值大。而照片的價值,首推建筑物、重要物件、有重要意義的活動等。至于一般性會議的照片,宣傳、檢查、正常工作的照片,其價值必然大打折扣,還不如不用。
3.地方志圖照的泛濫曾有許多提醒,但仍有許多地方志工作者熱衷于此。章學(xué)誠說:舊志附圖,“諸圖開方計里,義取切實有用,不為華美之觀?!薄?SPAN lang=EN-US>9】批評那種“流俗相沿,茍為悅?cè)硕恐摺薄?SPAN lang=EN-US>10】。早在1986年,胡喬木在《全國地方志第一次工作會議閉幕會上的講話》中指出:“現(xiàn)在有的地方志還不必去看它的本文,就使人感到有一種強烈的宣傳色彩。打開這本書后,首先出現(xiàn)的不是序言,也不是目錄,首先是大批的題詞,以及選得不適當(dāng)?shù)恼掌?。我覺得像這樣的一種格式就不合乎地方志的規(guī)范?!薄?SPAN lang=EN-US>11】今之許多志書所附圖照,有些正是其批評的那樣。
六、“表”體裁的廣泛運用及發(fā)展
“表”是地方志的傳統(tǒng)體裁,并在長期的修志實踐中發(fā)展和完善。目前地方志表的類別可分為三:一是數(shù)據(jù)表。以同類事物為經(jīng),以時間為緯,由各種數(shù)據(jù)制成表格。主要特征是左欄為時間,其右為各項目數(shù)據(jù)。如《1986~2007年全縣財政收支情況統(tǒng)計表》等。這類事物用文字記述很麻煩,用表格去反映則可以節(jié)省篇幅,增加容量,一目了然,明晰地反映出某一事物隨著時間的推移而變化。數(shù)據(jù)表幾乎遍及全書各個部類,內(nèi)容廣泛,重點集中“氣候”“人口”“交通”“電力”“水利”“經(jīng)濟綜述”“農(nóng)業(yè)”“工業(yè)”“商業(yè)”“財稅”“金融”“勞動人事”“教育”“科技”“衛(wèi)生”“民政”等篇章。這類表的數(shù)量最多。二是人物名表(或稱人名表、人名錄等)。以人物姓名為經(jīng),以事跡為緯。主要有“人物志”的人物名表(領(lǐng)導(dǎo)干部名表、知識分子名表、勞動模范名表等),專業(yè)志地方黨委、政府、人大政協(xié)等領(lǐng)導(dǎo)干部更迭表,體育比賽成績一覽表等。主要特征是以人為主題,反映姓名、性別、籍貫、出生年月、工作單位、任職時間、職務(wù)、職稱、優(yōu)秀項目等為主要內(nèi)容。三是事物表。除反映數(shù)據(jù)、人物的表格外,包括所有以文字反映各類事物的表格。主要有大事年表、歷史沿革表,及各專業(yè)志中諸如“科技成果統(tǒng)計表”、“科研機構(gòu)統(tǒng)計表”、“重點企業(yè)統(tǒng)計表”、“公路橋梁河流一覽表”、“發(fā)表作品一覽表”、“保存文物一覽表”等等。
地方志的表星羅棋布,分布在各個篇章門類。具有化繁為簡、聚零為整、縱橫比較、概括綜合等作用,將大量的地情信息資料進行處理,使之系統(tǒng)化,不僅節(jié)省篇幅,還可以提高對入志事物記述的力度和深度,起到文省事明的效果。表體裁的一個明顯特征是實用性強、可讀性差。從目前出版的一些志書看,對于表體裁的運用,還存在許多有待探討和明確的問題。
1.列表標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,帶有很大的隨意性。一是各志書之間同一事物有的設(shè)表有的不設(shè)。志書的體例結(jié)構(gòu)、記述內(nèi)容、體裁運用等具有一定的相同性特點,但各志書在某一部類篇章設(shè)表與不設(shè)表懸殊甚大。二是同一部志書同一類篇章有的設(shè)表有的不設(shè)。其中原因,有的是地情的因素,有的是對設(shè)表掌握的范圍有一定的伸縮性,但也不乏許多不合理的問題。由于志書體例和反映地情內(nèi)容上看,各志書在表的設(shè)置上雖不是絕對的相同,但有一定的共同性特點及規(guī)律。當(dāng)然,各章節(jié)內(nèi)容設(shè)表情況也應(yīng)有一定的伸縮性,避免絕對化。
2.表格內(nèi)容主次不分、重點不突出。欄目設(shè)置丟了“西瓜”撿了“芝麻”。如各志書設(shè)置的“政協(xié)提案征集情況表”,有些志書提案表的欄目只是“會議(或時間)、提案件數(shù)”,沒有抓住事物的主要內(nèi)容項目。而有些比較好的如欄目設(shè)置為“會議、提案件數(shù)、重點提案、承辦單位、提案人”,這樣,重點就突出出來了,明顯地增強了資料性。在志書的各類表格中,都有個欄目內(nèi)容的選擇問題,同一篇章同一名稱的表格,而設(shè)置欄目五花八門就說明了這個問題。應(yīng)力求在有限的欄目之內(nèi)選擇出最主要、最能表現(xiàn)該事物主題的欄目。
3.設(shè)置位置、層次不合理。從目前出版的部分志書看,統(tǒng)計表設(shè)置在什么地方有許多特點:有的設(shè)置在概述上,有的設(shè)在章節(jié)綜述(無題序)上,有的在章下設(shè),有的在節(jié)末,有的在目末,有的在條目末,有的設(shè)置在文字記述中間等,缺乏規(guī)范及合理性。筆者認(rèn)為數(shù)據(jù)表設(shè)在低層次優(yōu)于高層次,最好設(shè)在倒數(shù)第一二個層次上。因為高層次綜合性強,不宜那么具體;設(shè)在最低層次必定內(nèi)容單一而形成表格細碎。
4.表格式不科學(xué)規(guī)范。常見的有標(biāo)題要素不全、概念不準(zhǔn),確計量單位、不編制統(tǒng)一的序號、表形式欠佳、眉目不清、缺少注與說明等問題。
七、“錄”體裁的概念面目全非
1.錄體裁的基本特征。“錄”為抄寫、登錄之意。設(shè)置附錄的初衷,是為了解決著述和資料的矛盾問題。根據(jù)章學(xué)誠提出的志書“三書體”之說,以“志”為著述,“掌故”和“文征”保存資料。新方志的附錄,當(dāng)起章氏所設(shè)“掌故”和“文征”的作用。首輪修志,強調(diào)附錄為與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)且有史料價值的原文、原件。《中國方志大辭典》解釋說:“附錄是附于志后以原原本本保存地方文獻和珍貴資料的匯錄?!薄啊戒洝c‘附記’不同,‘附錄’為原文照錄,‘附記’為編纂者之言?!薄?SPAN lang=EN-US>12】“凡非志書編纂人重新編寫,全系抄錄他書舊文的篇目,均稱為錄”【13】。即附錄是原文、原件、原始資料,是照錄、照抄,是出自他人之手,并非編纂者自己撰寫。因此,首輪志書,附錄部分大多附記的是《古代詩文》《舊志序跋》【14】《黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)人重要指示、批示》《重要文獻》《詩詞選輯》【15】等。錄既可附于全書之后,也可附于各專業(yè)志之后。第二輪修志以來,一些志書除收錄原始資料外,將一些新編寫、本應(yīng)為雜記的篇目充斥附錄之中。如《前志簡述》《前志勘誤》《歷史要事述略》《古跡考》【16】《限外大事記》【17】等。由于現(xiàn)狀的原因,一些地方志法規(guī)規(guī)定上“錄”體裁的概念也有所變化。2008年,中國地方志指導(dǎo)小組頒布《地方志質(zhì)量規(guī)定》指出:“錄,附錄的原始文獻、補遺考訂等資料具有重要存史價值。”【18】其中“補遺考訂”應(yīng)是修志人員編寫的。因此,附錄的設(shè)置與收錄內(nèi)容,不再是首輪志書附錄的概念,既收原文,又收編者之言。從體例上講,修志時新編寫的篇目與現(xiàn)成的“重要文獻資料”完全是兩類東西,顯然很不協(xié)調(diào),并且將雜記的體裁也搞亂了。所以,這實際上是附錄與雜記體裁的混淆。
2.“錄”體裁的運用現(xiàn)狀。錄作為志書七大體裁之末,在首輪志書尚可獨立完整,但在第二輪修志中卻遭遇了凄慘的命運:一是許多人認(rèn)為原始文件缺乏長久保存價值,可以將之內(nèi)容擇其重要運用于正文,附錄資料資源被堵截。就手頭《欒城縣志(1993~2005)》等10部二輪志書統(tǒng)計,僅有3部設(shè)置了附錄篇,專業(yè)志中只有1部有少量錄體裁的影子。二是有的市縣志雖然設(shè)置了附錄篇,但收錄內(nèi)容卻是附錄與雜記內(nèi)容的混合。如《正定縣志(1986~2005)》(新華出版社,2009年版)附錄(稱志余)收錄3項內(nèi)容:1.1992年版《正定縣志補正》;2.《資料輯存》(含《清康熙、乾隆碑碑文》等6篇文章);3.駐正訂單位。三是一些志書所謂的“附錄”實際上根本就是雜記的內(nèi)容。如許多市縣志附錄收錄的“大事年表”、“歷代志書簡介”、“縣志編修始末”、“奇聞軼事”、“限外輯要”、“古跡考”、“前志訂正”、“部分機構(gòu)簡稱、縮寫語與全稱對照表”等等。四是許多志書根本沒有“錄”體裁的運用,卻在凡例中仍稱“采用記志傳圖表錄等7種體裁”??磥恚藗儗Α颁洝斌w裁并沒有深刻的認(rèn)識。
3.“錄”體裁仍有較強的生命力。一是附錄是地方志傳統(tǒng)體裁,又是新時期編修地方志的“法定”體裁,具有正宗、法定的效義,同時也是保持和發(fā)揚豐富地方志體裁的需要。二是許多二輪志書運用附錄體裁取得了很好的效果。如《萬全縣志(1989~2005)·附錄》收錄了《萬全縣人民政府關(guān)于進一步加快全縣民營經(jīng)濟發(fā)展的意見》等17篇文件,對于一些重大事件了解當(dāng)時背景、佐證采用資料、深入記述層次、保存歷史文獻等,取得了很好的效果。三是附錄是地方志書不可缺少的有機組成部分,能起到解決著述和資料的矛盾,彰明因果,佐證主題,吸收無類可歸的重要舊文資料等作用。對于已經(jīng)成書的新編方志中的附錄,方志專家陳橋驛指出:“一部方志的優(yōu)劣,當(dāng)然要從各方面進行綜合評價,但這一部分內(nèi)容(附錄),實在最足以估量修纂者的水平?!薄?SPAN lang=EN-US>19】總之,地方志的體裁具有門類折疊的特性,因為文章體裁有類別的概念,又有具體樣式的概念,因此有概念上廣義和狹義之分。從體裁大的類別概念上劃分,一般認(rèn)為包括記敘文、說明文、論說文、應(yīng)用文、文學(xué)5個大類。進一步劃分,這5個大類中又含有編年體、記述本末體、雜文體、圖表錄等。狹義的體裁有時是“文體”的同義詞。目前地方志體裁的概念及其意義,是體裁大門類概念及樣式小概念的混合。如述體為記敘文與論說文的結(jié)合?!坝洝笔褂昧藘煞N體裁:一是大事記為記敘文中的編年體;附記、雜記為記敘文中的紀(jì)事本末體。專業(yè)志正文由記敘文之紀(jì)事本末體、說明文體、圖表等構(gòu)成。人物傳、人物簡介為紀(jì)傳體體裁。圖、表為說明文類體裁。錄大多為應(yīng)用文體。此外還有凡例、索引等說明文體,序跋等文學(xué)類雜文體裁。
地方志體裁的形式,是隨著地方志反映地情的多樣性,以及廣大地方志工作者在修志實踐中不斷探索發(fā)展而成的,在歷史傳承上具有某種穩(wěn)定的特點,既不能不創(chuàng)新,又不能一味地亂創(chuàng)新,是根據(jù)需要而創(chuàng)新,不能為創(chuàng)新而創(chuàng)新。
明確志書各個部類、篇章的體裁、文體的屬性及其特性,脫開地方志“記述體”的束縛,大膽運用各種體裁并盡量發(fā)揮其尤長,不斷豐富和認(rèn)識地方志體裁,使之逐漸規(guī)范與科學(xué)運用,對于進一步規(guī)范地方志體裁,編寫更加科學(xué)的志書有著重要的意義。
注釋:
【1】黃炎培:《川沙縣志·導(dǎo)言》
【2】中國地方志指導(dǎo)小組辦公室:《2009年全國第二輪修志主編培訓(xùn)班培訓(xùn)材料》,第93頁。
【3】中國地方志指導(dǎo)小組辦公室:《2009年全國第二輪修志主編培訓(xùn)班培訓(xùn)材料》,第89頁。
【4】《中國方志大辭典》編輯委員會:《中國方志大辭典》,第97頁,浙江人民出版1988年版。
【5】章學(xué)誠《修志十議》,中國方志大辭典編輯委員會:《中國方志大辭典》,第97頁,浙江人民出版社1988年版。
【6】中國地方志指導(dǎo)小組辦公室:《2009年全國第二輪修志主編培訓(xùn)班培訓(xùn)材料》,第87頁。
【7】張舜徽:《中國史學(xué)名著題解》,第117頁,中國青年出版社1984年版。
【8】張舜徽:《中國史學(xué)名著題解》,第118頁,中國青年出版社1984年版。
【9】章學(xué)誠:嘉慶《湖北通志·凡例》,上海古籍出版社1995年影印本。
【10】《章氏遺書》外編卷八《永清縣志輿地圖第一》,宮欒鼎:《方志文集》,第117頁,科學(xué)技術(shù)出版社1991年版。
【11】馮建強:《地方志編纂辦工作實務(wù)手冊》,第169頁,中國黨史出版社2009年版。
【12】【13】《中國方志大辭典》編輯委員會:《中國方志大辭典》,第98、8頁,浙江人民出版社1988年版。
【14】饒陽縣地方志編纂委員會:《饒陽縣志·附錄》,方志出版社1998年版。
【15】衡水市地方志編纂委員會:《衡水市志·附錄》,方志出版社2002年版。
【16】昌樂縣史志編纂委員會:《昌樂縣志(1986~2007)·附錄》,中華書局2008年版。
【17】萬全縣志編纂委員會:《萬全縣志(1989~2005)·附錄》,吉林人民出版社2011年版。
【18】中國地方志指導(dǎo)小組辦公室:《2009年全國第二輪修志主編培訓(xùn)班培訓(xùn)材料》,第94頁。
【19】互聯(lián)網(wǎng):《淺淡地方志中的附錄》。
(作者單位:河北省武強縣地方志辦公室)
提要:目前地方志編修已經(jīng)形成了較為穩(wěn)固的體裁。其中“述”為地方志所特有,以敘述與議論為主要表現(xiàn)形式;“記”應(yīng)屬于一種篇目名稱,包括大事記、附記、雜記等文章樣式,大事記為編年體體裁,附記與雜記應(yīng)屬紀(jì)事本末體裁;“志”是由述體、紀(jì)事本末體、說明文體、圖、表等多種體裁形式完成的;“傳”是紀(jì)傳體史書的正宗體裁,包括人物傳及人物簡介;圖照運用空前廣泛,但呈泛濫趨勢;表的大量運用有助于文約事豐,但缺乏規(guī)范;第二輪修志以來,對“錄”體裁的概念認(rèn)識及運用發(fā)生了偏頗。地方志的體裁具有明顯的獨特性特點。體裁的創(chuàng)新是必要的,但是空間是很小的。
關(guān)鍵詞:體裁述記志傳圖表錄
體裁為文章或作品的種類和樣式,也有的認(rèn)為還包括文章的結(jié)構(gòu)及文風(fēng)詞藻。地方志的體裁,經(jīng)過2000多年的不斷發(fā)展與創(chuàng)新,綜合了紀(jì)傳、編年、紀(jì)事本末、政書、文選等多種體裁之長,同時兼得地志、圖經(jīng)之要,形成以述、記、志、傳、圖、表、錄7種文章樣式為基本體裁,并且作為地方志法規(guī)規(guī)定內(nèi)容,為廣大地方志工作者所接受和普遍運用到修志實踐之中,成為地方志理論和編修實踐的重要成果。但是,由于地方志百科全書內(nèi)容及其獨特的體例結(jié)構(gòu),決定了地方志的體裁有些是地方志書獨有的,有些是其他體裁直接拿來為地方志所用,還有的是對傳統(tǒng)體裁的改造。于是,形成了地方志獨特的體裁形式。而在志書編修中,在一定程度上還存在著對這些體裁的概念、特性認(rèn)識模糊和運用上的盲目性,因此有必要進行更深入一步的探索和研究。
一、“述”是地方志獨創(chuàng)的一種體裁
地方志的“述”為7大體裁之首,是志書獨特專用的一種體裁形式。沒有述體便沒有志書的著述性、思想性、整體性、科學(xué)性等,成為志書的重要體裁之一。志書的述體有許多明顯的特點:
1.“述”是體裁而不是篇目名稱。舊志無卷首概述,但各個門類一般都有無題序言。民國時期,黃炎培主纂《川沙縣志》,將各分志之前的序言標(biāo)目“概述”,為地方志“概述”名稱之始。其內(nèi)容“重在簡略說明本志內(nèi)容之大要”,使讀者“竟不及讀全文而大致了了?!薄?SPAN lang=EN-US>1】首輪修志,1981年7月,中國地方史志協(xié)會制定《新編縣志基本篇目》,設(shè)計“概述”篇,于是,在首輪志書設(shè)卷首概述普遍開來,是繼承前人經(jīng)驗基礎(chǔ)上的一個創(chuàng)舉。當(dāng)時的概述,既是篇目名稱,又是一種區(qū)別于正文的體裁形式,但在首輪志書所謂的“述”皆指卷首大概述,是一個篇目名稱。進入第二輪修志以來,許多地方志工作者認(rèn)為,各專業(yè)志及其以下的章節(jié)的概述(或稱綜述、小序、無題序等)也與這種體裁相一致。因此,地方志的“述”便成為一種體裁而不再僅僅是篇目名稱。
2.述體的概念應(yīng)指卷首大概述(或稱總述)和門類綜述,因為二者的基本特性是一致的。2008年,中國地方志指導(dǎo)小組《地方志書質(zhì)量規(guī)定》第十一條:“述,根據(jù)志種和內(nèi)容層次的不同,合理設(shè)置,概述事物發(fā)展全貌和特點等?!薄?SPAN lang=EN-US>2】志書實現(xiàn)整體性、著述性,僅靠卷首大概述是根本無法完成的,并且一個門類即一個相對獨立的事物,適宜和方便撰寫綜述,二者構(gòu)成了志書的“述體”。而章、節(jié)、目中間層次的無題序(或稱小序、小概述),筆者認(rèn)為不宜再運用述體體裁撰寫,因為一事物層層議論難免語言重復(fù),也沒有必要,而是以綜合性資料為主的面目出現(xiàn),少有議論或基本不議論,不包括在述體體裁概念范圍之內(nèi)。
3.地方志的述體應(yīng)該是記敘與議論并重的一種文體。志書對于述體所賦予的功能作用,是將橫向門類的多種事物通過述體形成整體概念,解決地方志內(nèi)容橫剖而缺乏統(tǒng)一與中心的問題,既要概括地情,又要彰明因果、揭示變化規(guī)律。要實現(xiàn)這一目的,夾敘夾議的形式是最為恰當(dāng)?shù)姆椒ê褪侄?。只有這樣,才能達到地方志述體所賦予的功能與作用。而目前許多二輪志書述體的撰寫,卻明顯地偏向記敘而少有議論,概述寫成了概況,論述如蜻蜓點水,使述體起不到應(yīng)有的作用。
4.許多志書設(shè)置的“經(jīng)濟綜述”(還有的設(shè)置“政治綜述”、“文化綜述”等)應(yīng)屬于志書的一個門類,雖稱“綜述”,但不屬述體體裁,應(yīng)按專業(yè)志對待。
二、“記”應(yīng)屬于一種篇目名稱而不是體裁
一般觀點認(rèn)為,地方志的“記”包括大事記、附記、雜記3類。其原因是這3類的名稱都帶“記”字,所以歸為“記”類。其實大事記與附記、雜記的體裁是不同的,“記”在地方志體例中更接近為一種篇目名稱,用不同的體裁形式來表現(xiàn)。兩輪修志至今,存在著對“記”類的概念模糊、混淆、運用不當(dāng)?shù)葐栴}。
1.大事記體裁認(rèn)識有誤。自首輪修志以來,志書中大事記的體裁,在方志界普遍認(rèn)為:將記述當(dāng)日、當(dāng)月、當(dāng)年發(fā)生并完結(jié)的事條叫做編年體;把當(dāng)日、月、年發(fā)生但未完結(jié)而集中一處記述的事條叫做紀(jì)事本末體;或把記述內(nèi)容單一簡略的事條稱之為編年體,將具有綜合性事物、記述較詳細的事條叫做紀(jì)事本末體;在一部志書的大事記中這兩種形式混合運用的既叫做“編年體與紀(jì)事本末體相結(jié)合”,或“以編年體為主,兼以紀(jì)事本末體”。還有的稱之為“濃縮式紀(jì)事本末體”。并將之寫入志書的凡例之中。如《正定縣志(1986~2005)》(新華出版社,2009年版)、《萬全縣志(1988~2005)》(吉林人民出版社,2011年版)、《景縣志(1986~2003)》(新華出版社,2008年版)、《大城縣志(1989~2006)》(河北人民出版社,2011年版)、《青縣志(1978~2008)》(九州出版社,2012年版)、《冀州市志》(方志出版社,2012年版)等。殊不知,這是對大事記體裁認(rèn)識上的錯誤。文章體裁的不同是文章的表現(xiàn)形式不同,與記述內(nèi)容、時間跨度、內(nèi)容繁簡無關(guān)。按中國史學(xué)著述分類,編年體最顯著的特點是以時間為中心,按發(fā)生年月日記事,諸事并列,每事以年月日時間打頭。如《春秋》《左傳》《資治通鑒》《續(xù)資治通鑒長編》《元明清系通紀(jì)》等;紀(jì)事本末體則是以事立目,一事一篇,各篇又以時為先后敘其始末、發(fā)展、經(jīng)過,最顯著的特點是以事件為中心,以篇目名稱打頭。如《左傳紀(jì)事本末》《左傳事緯》《通鑒紀(jì)事本末》《明史紀(jì)事本末》等。在中國史學(xué)著述中,也不存在兩種形式結(jié)合與混用的情況。地方志的大事記以時間為重心,應(yīng)該是正宗的編年體體裁。大事記體裁認(rèn)識產(chǎn)生誤區(qū)的原因,是首輪志書有的將大事記分為“大事年表”、“要事紀(jì)略”兩部分,其中“大事年表”是編年體體裁,而“要事記略”卻是設(shè)題立目的紀(jì)事本末體裁,所以形成了大事記“編年體與紀(jì)事本末體相結(jié)合”的狀況。而第二輪修志以來,由于斷限短,或認(rèn)為“要事紀(jì)略”這種體裁形式與專業(yè)志的條目幾乎完全一致而形成混淆,已不再采用這種形式了,即使是在“凡例”中注明“編年體與紀(jì)事本末體相結(jié)合”的大事記也并沒有這種體裁,因此,目前志書的大事記,與紀(jì)事本末體無關(guān),完全是編年體體裁。
2.附記體裁的繼承與創(chuàng)新?!案健敝父皆谀呈挛锏暮竺?,“記”為記述,“附記”即附在某事物后面的記述文字。有兩個明顯的特征:一是各專業(yè)志的章節(jié)之后(非志書之后);二是編纂者之言。收錄內(nèi)容是本題目不應(yīng)包含、或不能全部包含,而其他地方更不合適的事情事物。如有的市縣志《氣候》篇附記《氣象諺語》,《自然災(zāi)害》篇附記《1963年抗洪紀(jì)實》,《中國國民黨》篇附記《三民主義青年團》等。這種形式在首輪志書中非常普遍,并且形成了慣例。第二輪修志以來,提倡體裁創(chuàng)新的重點主要集中在專業(yè)志的附記之類,先后出現(xiàn)了“附:”、“傳記”、“特載”、“調(diào)查報告”、“分析研究”、“相關(guān)鏈接”、“延伸閱讀”等體裁和形式。其中存在著許多問題:一是“附:”即隨帶、附帶之意,原本只是一種方式、方法,并不是一種體裁或篇目名稱,一切附件皆可稱“附”,不少二輪志書在一個“附:”字之下盡收各類文章,實際上是將“附:”當(dāng)成了篇目名稱運用。二是專記與特載?!皩S洝奔磳iT記述;“特載”為對某一事物的特別記載。都是二輪志書的產(chǎn)物。從標(biāo)題上看屬報刊性質(zhì)的欄目,也有的收錄的是原始文件,混同了附錄。也有的認(rèn)為,原始文件缺乏長久保存價值,正文中完全可以記述,沒必要再增加專記、特載體裁。因此,2007年中國地方志指導(dǎo)小組頒布《關(guān)于第二輪地方志書編纂的若干意見》強調(diào):“慎用‘特載’、‘專記’等形式,必須運用時應(yīng)處理好與正文的關(guān)系?!薄?SPAN lang=EN-US>3】從中可以看出,“特載”、“專記”體裁形式不提倡運用。三是“延伸閱讀”與“相關(guān)鏈接”。即將事物向縱深引進和更廣泛聯(lián)系的意思。原為報刊的欄目名稱,近些年有的志書引進這種形式。如有一部第二輪志書“公檢法司”篇延伸了《刑事案例》《民事案例》《經(jīng)濟案例》《2000~2005年交通事故情況分析》;一部第二輪志書“信訪接待辦理”篇相關(guān)鏈接了《信訪雙向責(zé)任制》等。這種形式既不是“記”體裁,又不屬于篇目名稱,引入志書是否合適值得懷疑。四是“調(diào)查報告”與“分析研究”。如有些二輪市縣志在相關(guān)篇目下附記了《改善代表結(jié)構(gòu)的專題調(diào)查》《農(nóng)村農(nóng)民生活能源變遷的調(diào)查》《冀峰集團酒精廠的興衰調(diào)查》《××縣林業(yè)生態(tài)建設(shè)情況調(diào)查》《××縣計劃生育工作由后進變先進的調(diào)查》《農(nóng)村黨員干部違紀(jì)違法的特點及成因》《2000~2005年交通事故情況分析》《××縣婦女兒童發(fā)展規(guī)劃統(tǒng)計監(jiān)測分析》《探究棉花瀕臨絕跡之因》《農(nóng)村黨員干部違紀(jì)違法的特點及成因》等。“調(diào)查報告”是對某項工作、事件、問題,經(jīng)過調(diào)查后進行分析研究,形成的一種文書,有沒有必要很難說;分析探究純屬論文體裁,為志書之大忌。這些內(nèi)容雖能使志書資料豐富,但卻與志書“記”體裁是風(fēng)馬牛不相及的。這種局面是“創(chuàng)新”還是“濫用”體裁,在方志界引起了不小的爭議,至今仍無定論。據(jù)此分析不難看出,在第二輪志書中仍堅持和規(guī)范附記的原則,明確附記的概念及其特性,對于附記體裁的運用、防止混亂具有一定的意義。
3.附記與雜記體裁的混淆。首輪修志,附記與雜記在傳統(tǒng)體裁的基礎(chǔ)上形成了明確的界定和規(guī)范的形式。二者既有共同點又相區(qū)別:一是雖然表現(xiàn)為不同的篇目名稱,但都是設(shè)題立目完整記述某一事物的紀(jì)事本末體裁,體裁形式及功用、寫法等都是相同的。二是附記與雜記的區(qū)別在于二者設(shè)置的位置,一些事物“無類可歸只好列入‘雜記’”【4】即有類可歸的為附記,無類可歸的為雜記。也就是說附記在專業(yè)志之后,雜記無類可歸,而置全書之后設(shè)專門篇章收入。三是附記為附件特征,根據(jù)表現(xiàn)內(nèi)容需要而設(shè);而雜記設(shè)立專門篇章,編排次序,為志書正文。
4.附記的泛濫與雜記的萎縮。一是許多志書將一些本應(yīng)該入正文的內(nèi)容卻作了附。如有的市縣志于“鄉(xiāng)鎮(zhèn)概況“篇附《河南五鄉(xiāng)鎮(zhèn)》,“文明村鎮(zhèn)創(chuàng)建活動”篇附《文明生態(tài)村北孫莊》,“農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織”篇附《農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織選介》,“招商引資”篇附《三資企業(yè)選介》,“畜牧業(yè)”篇附《標(biāo)準(zhǔn)化奶牛小區(qū)》,“工業(yè)生產(chǎn)門類”篇附《典型企業(yè)選介》,“建筑業(yè)”篇附《河北恒山建筑工程有限公司》,“教育”篇附《主要小學(xué)簡介》,“第一產(chǎn)業(yè)”篇附《典型種植大戶》和《林業(yè)大戶簡介》,“第三產(chǎn)業(yè)”篇附“石家莊市金河石油化工有限公司》《華通玻璃有限公司》《瑞天大廈》等。這些內(nèi)容本應(yīng)該屬于正文,將其作附,既造成了正文資料層次深度不夠,又形成了附件內(nèi)容的混亂不堪現(xiàn)象。二是附記內(nèi)容大量增加。統(tǒng)計手下《深縣志》等10部首輪志書,平均每部市縣志書的附記不過5篇上下,是一個比較弱小的體裁;而據(jù)手頭10部第二輪志書的統(tǒng)計,平均每部市縣志的附記在30篇左右,最多者達上百篇。從整體上考慮,附記過多,嚴(yán)重擠占了正文,并不是一種好的現(xiàn)象。三是與這種情況相反的情況是雜記。雜記本來是志書傳統(tǒng)篇目,亦稱“叢談”、“志余”、“雜志”、“外編”等,是一種非常正規(guī)的體裁,為“雖事屬瑣屑而不可或遺者”【5】而設(shè),收記無類可歸而又有重要價值的事物編纂成文。前面提到的10部首輪市縣志書有8部設(shè)置了雜記編或章,收入雜記41篇;而10部二輪市縣志書,唯有《大城縣志(1989~2006)》設(shè)置了“雜記”篇,收錄了《大城彈藥庫槍支被盜始末》等5篇雜記文章,而其他9部市縣志書,雖然沒有“雜記”的篇目名稱,但有許多“雜記”內(nèi)容編入了“附錄”(志余)。筆者認(rèn)為,志書門類雖多,但無處可歸事物仍然存在。如正在編纂中的《武強縣志(1988~2007)·雜記》收錄了《歷史上的名門望族》《歷史上一些問題的考證》《上屆志書勘誤》等篇目。許多二輪志書編纂的《歷史要事述略》《古跡考》《限外大事記》等都是以附錄、附記的形式出現(xiàn)的,均可入雜記編。這部分豐富多彩,前景廣闊,增輝不少。
三、“志”是由多種體裁形式完成的
中國地方志指導(dǎo)小組《關(guān)于地方志編纂工作的規(guī)定》第十三條:“地方志的體裁,一般應(yīng)包含述、記、志、傳、圖、表、錄等,以志為主體?!薄?SPAN lang=EN-US>6】并且這一觀點在方志界形成了公認(rèn),幾乎每部志書都在凡例里寫了這句話。但這句話的意思是說“地方志的主體是志體”,等于沒說。再者,地方志作為史學(xué)類的一種體裁形式,在大的概念范圍來說,區(qū)別于編年、紀(jì)傳、紀(jì)事本末、實錄、雜史、筆記、史考、叢書、地理、制度史、古史類等,在這一系列中,地方志是一種獨立的體裁形式。而地方志中的“志”直接指的是各專業(yè)志,指的是門類或篇章,與之并列的述、記、傳、圖、表、錄等并不是一個層面上的概念。所以從理論上講,地方志的“志”屬于篇目名稱而根本不是體裁。并且,專業(yè)志內(nèi)容繁雜,無論是從反映地情的客觀需要上看還是從編纂實際上看,專業(yè)志所需要和運用的體裁也是多種多樣的:
1.紀(jì)事本末體裁是專業(yè)志最主要的體裁形式。我國自先秦以來至北宋,史書的編纂,一是采用編年體,二是采用紀(jì)傳體。這兩種體裁雖然都產(chǎn)生過不朽的名著,前者如《左傳》《資治通鑒》,后者如《史記》《漢書》。但從歷史編纂學(xué)的角度看,編年體以年為經(jīng),突出以時間為中心的歷史發(fā)展順序,可是記事卻前后割裂,破壞了史事的完整性,一樁完全的史事,被年、月、日分割成許多碎片,往往造成“一事而隔越書卷,首尾難稽”【7】;而紀(jì)傳體以人為主,它雖是綜合性的體例,有傳、志、表等手段可以運用,對于時間、事類和人物等各方面都能夠兼顧到,但存在著各部分之間相互重復(fù)和脫節(jié)的缺點,結(jié)果也是“一事而復(fù)見數(shù)篇,賓主莫辨”【8】??傊?,編年體和紀(jì)事本末體都有其各自的優(yōu)缺點,而檢索不便則是它們共有的缺點。為解決這一問題,南宋袁樞將編年體的《資治通鑒》改變成為《通鑒紀(jì)事本末》,以事件為中心,按內(nèi)容分類重新編排,標(biāo)立題目,每件事都按時間次序敘述得有頭有尾,使人一目了然,于是創(chuàng)立了紀(jì)事本末體這種史學(xué)編纂體裁。其后至清代,又先后產(chǎn)生了《左傳紀(jì)事本末》《左傳事緯》《宋史紀(jì)事本末》等十三種紀(jì)事本末史籍,形成了中國歷史編纂學(xué)上的一大流派。地方志體例是編章節(jié)目層層設(shè)題立目,特別是條目體的形式,以事立目,一事一篇,各篇又以時為先后敘其始末、發(fā)展、經(jīng)過,完全與紀(jì)事本末體裁的形式相吻合,也可以說是紀(jì)事本末體裁在志書中的運用,因此,專業(yè)志的主體部分都是紀(jì)事本末體裁。
2.說明文是專業(yè)志不可缺少的體裁。說明文體裁以說明為主要表達方式來介紹反映某一事物的形狀、構(gòu)造、性質(zhì)、成因、類別、關(guān)系、功能及其發(fā)生、發(fā)展過程。由于地情的“百科全書”和地方志記述地情“歷史與現(xiàn)狀”特性,決定了說明文體裁與專業(yè)志的密切關(guān)系。一是專業(yè)志中大量固體物記述都應(yīng)該是說明文體裁。地情內(nèi)容可以分為兩大類:一類是事情事物,用紀(jì)事本末體裁;一類是固體物,用說明文體裁。如廠礦企業(yè)、學(xué)校、景物、建筑物(橋、涵、公路、變電站、氣象站、商場、文物古跡等)、機構(gòu)沿革等,雖然也記述它們的產(chǎn)生和發(fā)展,也無疑屬于地地道道的說明文體裁。這一類在專業(yè)志中占有相當(dāng)大的分量。二是一些篇章本身就直接是說明文體裁撰寫而成的。
如中國第一篇區(qū)域地理著作《尚書·禹貢》,就是我國最早的說明文體裁。新編志書專業(yè)志中的“歷史沿革”“氣候”“地質(zhì)地貌”“野生動植物”、“水文”“土壤”“文物古跡”等整個篇章都應(yīng)該是說明文體裁。三是歷史與現(xiàn)狀的“歷史”是動態(tài)的事物,采用紀(jì)事本末體裁;而“現(xiàn)狀”內(nèi)容則屬于靜止的事物,應(yīng)該屬于說明文體裁的范疇。四是說明文體裁本來含兩個方面的內(nèi)容,一是介紹事物的形狀、構(gòu)造、類別、關(guān)系、功能等,二是解釋事物的原理、含義、特點、演變等。而專業(yè)志只作具體說明,而忌諱解釋概念。
3.此外,“述”體是專業(yè)志不可缺少的一種重要體裁形式;專業(yè)志的附記屬于紀(jì)事本末體裁;圖、表屬說明文體裁;專業(yè)志中的人物簡介應(yīng)屬紀(jì)傳體裁。
四、“傳”體裁的繼承、運用及存在問題
1.地方志的“傳”是正宗的正史紀(jì)傳類體裁。地方志的“傳”直接與正史的紀(jì)傳體裁接軌,是從正史紀(jì)傳的“傳”脫胎而來。其主要特征:一是以人系事,以人物活動為中心記述歷史事件,反映歷史事實。與專業(yè)志的“以事系人”情況正好相反。二是生不立傳通史家風(fēng)。志書的傳與正史之傳相同,規(guī)定和提倡、遵守生不立傳的原則。雖然有人提倡生人立傳或在人物篇設(shè)置人物簡介變相為生人立傳,但反對之聲四起,生不立傳仍然占著上風(fēng)。三是正史之傳除了《史記》成為文學(xué)作品外,其他正史的人物傳記都是崇尚樸實、雅潔,主要對人物的生平事跡作重點記述,寓觀點于記述之中,直接反映歷史人物的活動。首輪志書幾乎都是這一類的寫法;第二輪修志以來,不少地方志工作者提倡效仿《史記》人物傳編寫方式,增加人物傳記的文學(xué)性特征,刻畫人物性格,以提高人物傳及其志書的可讀性。但至今付諸實踐和成功者甚少。
2.目前志書人物傳與傳統(tǒng)傳記體裁的異同。一是市縣志書的人物傳大多不分類,各類人物按生年(或卒年)順序排列,一攬子下來,形同流水賬。正史的人物傳都是把同一類人物的活動歸到一個傳內(nèi),如“儒林列傳”、“循吏列傳”、“刺客列傳”等。舊州縣地方志也分為“宦跡”“忠節(jié)”“武功”“孝友”“義行”“文學(xué)”“隱逸”“流寓”等類。人物傳不分類,造成了內(nèi)容雜亂、寫作形式死板、篇目層次不夠等問題。二是撰寫形式呆板。像《史記》有單傳如《李斯列傳》,有二人以上的傳如《管晏列傳》《樊酈滕灌列傳》等。而新編志書人物傳大多不分類。即使是父子、兄弟、師徒、夫妻、同事之傳都是各行其是,諸多有聯(lián)系的人物也都是獨立成篇。這樣,既破壞了事物的聯(lián)系性,又造成呆板、整體性弱的狀況。三是傳記與傳略同為紀(jì)傳體裁,許多二輪志書設(shè)置“人物傳記”與“人物傳略”,只是字?jǐn)?shù)略有區(qū)別,也都是收錄的已故人。從名稱上說,“傳略”與“簡介”同義,而地方志認(rèn)為“簡介”是記生人的,傳記是記故人的,這里用傳略一詞記故人而不記生人。似乎沒有必要再這樣劃分。《后漢書·計子勛傳》不過50個字,也稱為傳記,并且百八十字的傳記很多,字?jǐn)?shù)少并不影響稱傳記。況且,什么人作傳記、什么人作傳略也不好說,白白增添了一個體裁或類別。
3.人物簡介是紀(jì)傳體正規(guī)體裁。人物簡介也是用來記載人物事跡的體裁,與人物傳一樣,無疑也屬于正宗的紀(jì)傳體體裁。只是在第二輪修志中,人物簡介被賦予人物篇與人物傳并列的生人的概念,并且開展了設(shè)與不設(shè)的討論,一方面強調(diào)生不立傳千古定理,一方面強調(diào)在世杰出人物的重要性,一度爭得面紅耳赤,一些法規(guī)規(guī)定也出現(xiàn)了設(shè)和不設(shè)反復(fù)的情況。其實,人物簡介作為一種體裁早在首輪修志中就已經(jīng)普遍運用,如許多志書教育篇設(shè)置了“優(yōu)秀教師簡介”等。二輪修志以來仍有廣泛的運用。專業(yè)志的人物簡介與人物篇的人物簡介,體裁相同,寫法一致,功能作用一樣。如果人物篇不設(shè)置人物簡介而在專業(yè)志中設(shè)人物簡介,既堅持了生不立傳的原則,又實現(xiàn)了突出杰出在世人物的事跡,豐富了專業(yè)志內(nèi)容,何必計較設(shè)在何處呢?因此,志書利用好紀(jì)傳體裁,于人物篇設(shè)置人物傳,在專業(yè)志設(shè)置人物簡介。如“文化”篇設(shè)置“優(yōu)秀文化工作者簡介”、“工業(yè)”和“商業(yè)”篇設(shè)置“優(yōu)秀企業(yè)家簡介”,衛(wèi)生、教育、科技等領(lǐng)域均可設(shè)置“優(yōu)秀XX工作者簡介”。這樣,既增強了以人系事,又不違背”生不立傳”體例,可謂一舉兩得。
五、圖、照呈泛濫趨勢
1.許多示意圖不夠科學(xué)。圖生動直觀、文簡義明,謂“無言之史”。圖與志淵源同宗,相輔相成,缺一不可。舊志主要為輿地圖、治所圖、河流圖、學(xué)宮圖等。新時期首輪修志,將圖確定為“述記志傳圖表錄”七體裁之一。主要有行政區(qū)劃圖、城區(qū)圖等,其他類圖不多,絕大多數(shù)設(shè)于卷首,正文中有圖的少見。第二輪修志以來,在專業(yè)志中附圖呈逐漸發(fā)展勢頭,其中形容各項事業(yè)的示意圖占據(jù)主導(dǎo)地位。雖然收到了圖文并茂、生動活潑之效,但卻產(chǎn)生了泛濫成災(zāi)、混亂不堪之憂。
一是正文中已經(jīng)交代清楚,示意圖可有可無。如有的志書設(shè)置的《農(nóng)村人口文化結(jié)構(gòu)示意圖》《黨員結(jié)構(gòu)示意圖》《財政收入比例示意圖》等,有則不多,無則不少。二是有的純屬畫蛇添足、多此一舉。如一部縣志“公費醫(yī)療制度改革”記述:“根據(jù)××縣實際,確定籌資比例為8.5%,用人單位6.5%,個人繳納2%,與石家莊市相同,但個人繳納部分暫未執(zhí)行。”下面又針對文中明確的個人繳納2%、單位6.5%的數(shù)據(jù),設(shè)置了一個《籌集公費醫(yī)療基金坐標(biāo)示意圖》:一片深淺顏色,顯示個人繳納2%、單位繳納6.5%兩個數(shù)據(jù),圖周圍設(shè)有“繳納比例圖例”、“0.0%、10%、20%坐標(biāo)”及“個人”、“單位”、“基數(shù)為職工上年度工資總額”字樣。占據(jù)10個通行(190字)的位置。以復(fù)雜的形式說明了一個簡單并且文中已十分明確的事項(并且還是一個“暫未執(zhí)行”的數(shù)據(jù)),實在是沒有必要。三是有的示意圖繁瑣難辨,使人不明就里。如一部縣志設(shè)置的《2005年××縣各行業(yè)企業(yè)所占企業(yè)總數(shù)比例圖》:一個圓形圖案,黑白深淺19種顏色,線條彎曲難辨,文字密密麻麻,既無比例數(shù)額,又無坐標(biāo)顯示,圖例說明19項,圖中文字280余,占據(jù)1000字的篇幅,只顯示各行業(yè)所占或多(同一顏色多些)、或少,沒有具體數(shù)額,看后不知所云。實踐證明,簡單的事物文字記述一目了然,無需再做什么示意圖;復(fù)雜的事物用示意圖表示很困難,或繪制示意圖不科學(xué),結(jié)果適得其反,使人看不出是什么意思來;再者示意圖的篇幅也是不小的。因此,示意圖在志書中應(yīng)該叫停。
2.照片清晰、逼真、征信、可靠,首輪志書普遍運用于卷首,二輪修志以來,大多進入專業(yè)志中。一個明顯的問題是許多照片價值太小,過多太濫。有些是一般工作活動的照片,如一市志書采用的《學(xué)習(xí)資料》(一個全國發(fā)行學(xué)習(xí)資料書封面的照片)、《廣電職工線路維護》(一個人正向電線桿上爬的照片)、《國稅局領(lǐng)導(dǎo)在辦稅大廳指導(dǎo)工作》《縣財政局領(lǐng)導(dǎo)到企業(yè)調(diào)研》《解放街小學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子研究學(xué)校發(fā)展規(guī)劃》等,更多的是一般性會議的照片,如《政協(xié)九屆三次常委會會議》《慶“八一”軍地座談會》《抓教學(xué)上質(zhì)量教師教學(xué)大會》《縣政府召開再就業(yè)工作會議》《召開民兵工作會議》等。有一部二輪縣志采用圖、照達603幅。按每幅圖、照占0.1個版面計算,需占據(jù)五六十個頁碼、10余萬字的篇幅。其中有的很有必要,有的可有可無,有的純屬嘩眾取寵之作。與志書“文約事豐”、“惜墨如金”的體例風(fēng)格特點大相徑庭。《地方志書質(zhì)量規(guī)定》關(guān)于體裁中的“圖、照”,明確是指在卷首設(shè)置。專業(yè)志正文中增設(shè)圖、照,直觀形象,增強可讀性,也無可厚非。關(guān)鍵是圖、照的價值。一般說來,照片比示意圖的價值大。而照片的價值,首推建筑物、重要物件、有重要意義的活動等。至于一般性會議的照片,宣傳、檢查、正常工作的照片,其價值必然大打折扣,還不如不用。
3.地方志圖照的泛濫曾有許多提醒,但仍有許多地方志工作者熱衷于此。章學(xué)誠說:舊志附圖,“諸圖開方計里,義取切實有用,不為華美之觀?!薄?SPAN lang=EN-US>9】批評那種“流俗相沿,茍為悅?cè)硕恐摺薄?SPAN lang=EN-US>10】。早在1986年,胡喬木在《全國地方志第一次工作會議閉幕會上的講話》中指出:“現(xiàn)在有的地方志還不必去看它的本文,就使人感到有一種強烈的宣傳色彩。打開這本書后,首先出現(xiàn)的不是序言,也不是目錄,首先是大批的題詞,以及選得不適當(dāng)?shù)恼掌?。我覺得像這樣的一種格式就不合乎地方志的規(guī)范。”【11】今之許多志書所附圖照,有些正是其批評的那樣。
六、“表”體裁的廣泛運用及發(fā)展
“表”是地方志的傳統(tǒng)體裁,并在長期的修志實踐中發(fā)展和完善。目前地方志表的類別可分為三:一是數(shù)據(jù)表。以同類事物為經(jīng),以時間為緯,由各種數(shù)據(jù)制成表格。主要特征是左欄為時間,其右為各項目數(shù)據(jù)。如《1986~2007年全縣財政收支情況統(tǒng)計表》等。這類事物用文字記述很麻煩,用表格去反映則可以節(jié)省篇幅,增加容量,一目了然,明晰地反映出某一事物隨著時間的推移而變化。數(shù)據(jù)表幾乎遍及全書各個部類,內(nèi)容廣泛,重點集中“氣候”“人口”“交通”“電力”“水利”“經(jīng)濟綜述”“農(nóng)業(yè)”“工業(yè)”“商業(yè)”“財稅”“金融”“勞動人事”“教育”“科技”“衛(wèi)生”“民政”等篇章。這類表的數(shù)量最多。二是人物名表(或稱人名表、人名錄等)。以人物姓名為經(jīng),以事跡為緯。主要有“人物志”的人物名表(領(lǐng)導(dǎo)干部名表、知識分子名表、勞動模范名表等),專業(yè)志地方黨委、政府、人大政協(xié)等領(lǐng)導(dǎo)干部更迭表,體育比賽成績一覽表等。主要特征是以人為主題,反映姓名、性別、籍貫、出生年月、工作單位、任職時間、職務(wù)、職稱、優(yōu)秀項目等為主要內(nèi)容。三是事物表。除反映數(shù)據(jù)、人物的表格外,包括所有以文字反映各類事物的表格。主要有大事年表、歷史沿革表,及各專業(yè)志中諸如“科技成果統(tǒng)計表”、“科研機構(gòu)統(tǒng)計表”、“重點企業(yè)統(tǒng)計表”、“公路橋梁河流一覽表”、“發(fā)表作品一覽表”、“保存文物一覽表”等等。
地方志的表星羅棋布,分布在各個篇章門類。具有化繁為簡、聚零為整、縱橫比較、概括綜合等作用,將大量的地情信息資料進行處理,使之系統(tǒng)化,不僅節(jié)省篇幅,還可以提高對入志事物記述的力度和深度,起到文省事明的效果。表體裁的一個明顯特征是實用性強、可讀性差。從目前出版的一些志書看,對于表體裁的運用,還存在許多有待探討和明確的問題。
1.列表標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,帶有很大的隨意性。一是各志書之間同一事物有的設(shè)表有的不設(shè)。志書的體例結(jié)構(gòu)、記述內(nèi)容、體裁運用等具有一定的相同性特點,但各志書在某一部類篇章設(shè)表與不設(shè)表懸殊甚大。二是同一部志書同一類篇章有的設(shè)表有的不設(shè)。其中原因,有的是地情的因素,有的是對設(shè)表掌握的范圍有一定的伸縮性,但也不乏許多不合理的問題。由于志書體例和反映地情內(nèi)容上看,各志書在表的設(shè)置上雖不是絕對的相同,但有一定的共同性特點及規(guī)律。當(dāng)然,各章節(jié)內(nèi)容設(shè)表情況也應(yīng)有一定的伸縮性,避免絕對化。
2.表格內(nèi)容主次不分、重點不突出。欄目設(shè)置丟了“西瓜”撿了“芝麻”。如各志書設(shè)置的“政協(xié)提案征集情況表”,有些志書提案表的欄目只是“會議(或時間)、提案件數(shù)”,沒有抓住事物的主要內(nèi)容項目。而有些比較好的如欄目設(shè)置為“會議、提案件數(shù)、重點提案、承辦單位、提案人”,這樣,重點就突出出來了,明顯地增強了資料性。在志書的各類表格中,都有個欄目內(nèi)容的選擇問題,同一篇章同一名稱的表格,而設(shè)置欄目五花八門就說明了這個問題。應(yīng)力求在有限的欄目之內(nèi)選擇出最主要、最能表現(xiàn)該事物主題的欄目。
3.設(shè)置位置、層次不合理。從目前出版的部分志書看,統(tǒng)計表設(shè)置在什么地方有許多特點:有的設(shè)置在概述上,有的設(shè)在章節(jié)綜述(無題序)上,有的在章下設(shè),有的在節(jié)末,有的在目末,有的在條目末,有的設(shè)置在文字記述中間等,缺乏規(guī)范及合理性。筆者認(rèn)為數(shù)據(jù)表設(shè)在低層次優(yōu)于高層次,最好設(shè)在倒數(shù)第一二個層次上。因為高層次綜合性強,不宜那么具體;設(shè)在最低層次必定內(nèi)容單一而形成表格細碎。
4.表格式不科學(xué)規(guī)范。常見的有標(biāo)題要素不全、概念不準(zhǔn),確計量單位、不編制統(tǒng)一的序號、表形式欠佳、眉目不清、缺少注與說明等問題。
七、“錄”體裁的概念面目全非
1.錄體裁的基本特征?!颁洝睘槌瓕?、登錄之意。設(shè)置附錄的初衷,是為了解決著述和資料的矛盾問題。根據(jù)章學(xué)誠提出的志書“三書體”之說,以“志”為著述,“掌故”和“文征”保存資料。新方志的附錄,當(dāng)起章氏所設(shè)“掌故”和“文征”的作用。首輪修志,強調(diào)附錄為與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)且有史料價值的原文、原件。《中國方志大辭典》解釋說:“附錄是附于志后以原原本本保存地方文獻和珍貴資料的匯錄?!薄啊戒洝c‘附記’不同,‘附錄’為原文照錄,‘附記’為編纂者之言。”【12】“凡非志書編纂人重新編寫,全系抄錄他書舊文的篇目,均稱為錄”【13】。即附錄是原文、原件、原始資料,是照錄、照抄,是出自他人之手,并非編纂者自己撰寫。因此,首輪志書,附錄部分大多附記的是《古代詩文》《舊志序跋》【14】《黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)人重要指示、批示》《重要文獻》《詩詞選輯》【15】等。錄既可附于全書之后,也可附于各專業(yè)志之后。第二輪修志以來,一些志書除收錄原始資料外,將一些新編寫、本應(yīng)為雜記的篇目充斥附錄之中。如《前志簡述》《前志勘誤》《歷史要事述略》《古跡考》【16】《限外大事記》【17】等。由于現(xiàn)狀的原因,一些地方志法規(guī)規(guī)定上“錄”體裁的概念也有所變化。2008年,中國地方志指導(dǎo)小組頒布《地方志質(zhì)量規(guī)定》指出:“錄,附錄的原始文獻、補遺考訂等資料具有重要存史價值?!薄?SPAN lang=EN-US>18】其中“補遺考訂”應(yīng)是修志人員編寫的。因此,附錄的設(shè)置與收錄內(nèi)容,不再是首輪志書附錄的概念,既收原文,又收編者之言。從體例上講,修志時新編寫的篇目與現(xiàn)成的“重要文獻資料”完全是兩類東西,顯然很不協(xié)調(diào),并且將雜記的體裁也搞亂了。所以,這實際上是附錄與雜記體裁的混淆。
2.“錄”體裁的運用現(xiàn)狀。錄作為志書七大體裁之末,在首輪志書尚可獨立完整,但在第二輪修志中卻遭遇了凄慘的命運:一是許多人認(rèn)為原始文件缺乏長久保存價值,可以將之內(nèi)容擇其重要運用于正文,附錄資料資源被堵截。就手頭《欒城縣志(1993~2005)》等10部二輪志書統(tǒng)計,僅有3部設(shè)置了附錄篇,專業(yè)志中只有1部有少量錄體裁的影子。二是有的市縣志雖然設(shè)置了附錄篇,但收錄內(nèi)容卻是附錄與雜記內(nèi)容的混合。如《正定縣志(1986~2005)》(新華出版社,2009年版)附錄(稱志余)收錄3項內(nèi)容:1.1992年版《正定縣志補正》;2.《資料輯存》(含《清康熙、乾隆碑碑文》等6篇文章);3.駐正訂單位。三是一些志書所謂的“附錄”實際上根本就是雜記的內(nèi)容。如許多市縣志附錄收錄的“大事年表”、“歷代志書簡介”、“縣志編修始末”、“奇聞軼事”、“限外輯要”、“古跡考”、“前志訂正”、“部分機構(gòu)簡稱、縮寫語與全稱對照表”等等。四是許多志書根本沒有“錄”體裁的運用,卻在凡例中仍稱“采用記志傳圖表錄等7種體裁”??磥恚藗儗Α颁洝斌w裁并沒有深刻的認(rèn)識。
3.“錄”體裁仍有較強的生命力。一是附錄是地方志傳統(tǒng)體裁,又是新時期編修地方志的“法定”體裁,具有正宗、法定的效義,同時也是保持和發(fā)揚豐富地方志體裁的需要。二是許多二輪志書運用附錄體裁取得了很好的效果。如《萬全縣志(1989~2005)·附錄》收錄了《萬全縣人民政府關(guān)于進一步加快全縣民營經(jīng)濟發(fā)展的意見》等17篇文件,對于一些重大事件了解當(dāng)時背景、佐證采用資料、深入記述層次、保存歷史文獻等,取得了很好的效果。三是附錄是地方志書不可缺少的有機組成部分,能起到解決著述和資料的矛盾,彰明因果,佐證主題,吸收無類可歸的重要舊文資料等作用。對于已經(jīng)成書的新編方志中的附錄,方志專家陳橋驛指出:“一部方志的優(yōu)劣,當(dāng)然要從各方面進行綜合評價,但這一部分內(nèi)容(附錄),實在最足以估量修纂者的水平?!薄?SPAN lang=EN-US>19】總之,地方志的體裁具有門類折疊的特性,因為文章體裁有類別的概念,又有具體樣式的概念,因此有概念上廣義和狹義之分。從體裁大的類別概念上劃分,一般認(rèn)為包括記敘文、說明文、論說文、應(yīng)用文、文學(xué)5個大類。進一步劃分,這5個大類中又含有編年體、記述本末體、雜文體、圖表錄等。狹義的體裁有時是“文體”的同義詞。目前地方志體裁的概念及其意義,是體裁大門類概念及樣式小概念的混合。如述體為記敘文與論說文的結(jié)合?!坝洝笔褂昧藘煞N體裁:一是大事記為記敘文中的編年體;附記、雜記為記敘文中的紀(jì)事本末體。專業(yè)志正文由記敘文之紀(jì)事本末體、說明文體、圖表等構(gòu)成。人物傳、人物簡介為紀(jì)傳體體裁。圖、表為說明文類體裁。錄大多為應(yīng)用文體。此外還有凡例、索引等說明文體,序跋等文學(xué)類雜文體裁。
地方志體裁的形式,是隨著地方志反映地情的多樣性,以及廣大地方志工作者在修志實踐中不斷探索發(fā)展而成的,在歷史傳承上具有某種穩(wěn)定的特點,既不能不創(chuàng)新,又不能一味地亂創(chuàng)新,是根據(jù)需要而創(chuàng)新,不能為創(chuàng)新而創(chuàng)新。
明確志書各個部類、篇章的體裁、文體的屬性及其特性,脫開地方志“記述體”的束縛,大膽運用各種體裁并盡量發(fā)揮其尤長,不斷豐富和認(rèn)識地方志體裁,使之逐漸規(guī)范與科學(xué)運用,對于進一步規(guī)范地方志體裁,編寫更加科學(xué)的志書有著重要的意義。
注釋:
【1】黃炎培:《川沙縣志·導(dǎo)言》
【2】中國地方志指導(dǎo)小組辦公室:《2009年全國第二輪修志主編培訓(xùn)班培訓(xùn)材料》,第93頁。
【3】中國地方志指導(dǎo)小組辦公室:《2009年全國第二輪修志主編培訓(xùn)班培訓(xùn)材料》,第89頁。
【4】《中國方志大辭典》編輯委員會:《中國方志大辭典》,第97頁,浙江人民出版1988年版。
【5】章學(xué)誠《修志十議》,中國方志大辭典編輯委員會:《中國方志大辭典》,第97頁,浙江人民出版社1988年版。
【6】中國地方志指導(dǎo)小組辦公室:《2009年全國第二輪修志主編培訓(xùn)班培訓(xùn)材料》,第87頁。
【7】張舜徽:《中國史學(xué)名著題解》,第117頁,中國青年出版社1984年版。
【8】張舜徽:《中國史學(xué)名著題解》,第118頁,中國青年出版社1984年版。
【9】章學(xué)誠:嘉慶《湖北通志·凡例》,上海古籍出版社1995年影印本。
【10】《章氏遺書》外編卷八《永清縣志輿地圖第一》,宮欒鼎:《方志文集》,第117頁,科學(xué)技術(shù)出版社1991年版。
【11】馮建強:《地方志編纂辦工作實務(wù)手冊》,第169頁,中國黨史出版社2009年版。
【12】【13】《中國方志大辭典》編輯委員會:《中國方志大辭典》,第98、8頁,浙江人民出版社1988年版。
【14】饒陽縣地方志編纂委員會:《饒陽縣志·附錄》,方志出版社1998年版。
【15】衡水市地方志編纂委員會:《衡水市志·附錄》,方志出版社2002年版。
【16】昌樂縣史志編纂委員會:《昌樂縣志(1986~2007)·附錄》,中華書局2008年版。
【17】萬全縣志編纂委員會:《萬全縣志(1989~2005)·附錄》,吉林人民出版社2011年版。
【18】中國地方志指導(dǎo)小組辦公室:《2009年全國第二輪修志主編培訓(xùn)班培訓(xùn)材料》,第94頁。
【19】互聯(lián)網(wǎng):《淺淡地方志中的附錄》。
(作者單位:河北省武強縣地方志辦公室)