精品久久久久国产|AV永久精品无码国产|99亚洲专区福利在线|人妖精品亚洲永久免费精品|91爱国产成人毛片国产a|aV一区二区三区精品无码|国产免费av片在线观看与下载|国产成人99久久亚洲综合精品

當(dāng)前位置:內(nèi)蒙古區(qū)情網(wǎng)  /  數(shù)字史志  /  期刊  /  方志期刊  /  2006年  /  第四期

第四期

  • (專稿)觀念更新天地寬——從任繼周院士的《食物安全三論》說起
  •     中國著名草原學(xué)家、中國工程院院士、內(nèi)蒙古草產(chǎn)業(yè)協(xié)會高級顧問任繼周先生的《食物安全三論》從全新的角度看問題,為我們指明了解決中國的“三農(nóng)”問題的有效途徑,值得我們學(xué)習(xí)深思。
      任繼周院士在《食物安全三論》一文中運用辯證統(tǒng)一的觀點,深刻分析了中國的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),橫向?qū)Ρ龋v向演繹,以無可爭辯的事實深入淺出地立論闡釋,令人耳目一新。讀罷《食物食物安全三論》頓感“山重水復(fù)疑無路,柳暗花明又一村”。由此深感觀念更新之于社會變革、產(chǎn)業(yè)革命的極其重要性,印證了一句名言:“沒有革命的理論便沒有革命的行動?!?br/>  曾幾何時,中國從封閉走向開放,從保守走向創(chuàng)新,從懷舊走向新潮,由此而國力大增,國民小康,世界刮目相看,歸結(jié)到一點,就是得益于鄧小平同志這個改革開放的總設(shè)計師倡導(dǎo)的改革開放。這是由觀念更新開辟出的一片廣闊天地。
      中國歷史上的趙武靈王所倡導(dǎo)的“胡服騎射”,給趙國帶來的富國強兵是觀念更新的產(chǎn)物;上世紀70年代發(fā)端于中國安徽鳳陽小崗村的農(nóng)業(yè)土地聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制也是觀念更新的產(chǎn)物;中國由計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的改革也是觀念更新的產(chǎn)物;馬克思的共產(chǎn)黨宣言是觀念更新的產(chǎn)物;孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命也是觀念更新的產(chǎn)物;中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命還是觀念更新的產(chǎn)物;牛頓的“萬有引力”是觀念更新的產(chǎn)物;愛因斯坦的“廣義相對論”是觀念更新的產(chǎn)物;瓦特的蒸汽機是觀念更新的產(chǎn)物;內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委統(tǒng)戰(zhàn)部部長伏來旺的《轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略論》給阿拉善經(jīng)濟社會發(fā)展注入活力,使之趨向繁榮也是觀念更新的產(chǎn)物。諸如此類,不勝枚舉。由此可見,小自個人、大至國家,要體現(xiàn)自己存在的價值,生存得更好,觀念更新是絕對不可或缺的。觀念更新是一個民族的活力所在,是一個國家的活力所在,是社會的活力所在。它的價值是無法用傳統(tǒng)的尺度衡量的,因此毫不夸張地說,它是無價之寶。
      然而值得注意的是在現(xiàn)實生活中,人們習(xí)慣成自然,對于司空見慣的事物總是給予默認,進而變得熟視無睹而見怪不怪。相反,對于新生事物卻橫挑鼻子豎挑眼,看哪兒也不對勁。我曾經(jīng)想過為什么?想來想去還是老人家概括的精辟:“有時真理往往在少數(shù)人手里”。這也許是人類認識過程的特性,也許是人類決定取舍的悖論。自然科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造是這樣,社會科學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新更是如此,大概這是誰也改變不了的。竊想,古往今來,不知有多少蘊含著巨大財富和發(fā)展?jié)摿Φ乃枷牖鸹ㄔ谶@種游戲潛規(guī)則下夭折了,不見經(jīng)傳者自然無從談起,鏤于金石者自當(dāng)擺脫不了“國觴”的命運。和氏璧的故事流傳千古而發(fā)人深省,誰又能說它就此絕跡了呢。從另一方面來看,觀念更新帶來全新的革命性的變革和生產(chǎn)力突飛猛進地發(fā)展的同時,不免對已有的舊觀念、舊地對立面形成強有力的沖擊,有時這種沖擊甚至是毀滅性的。但是總體上有利于社會發(fā)展,激濁揚清,吐故納新是社會發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律,新生與死亡交替,傳統(tǒng)與現(xiàn)代交融,有利于傳統(tǒng)與現(xiàn)代的互補。這也許是人們既離不開觀念更新,又排斥和懼怕觀念更新的矛盾心理吧。當(dāng)我們面對這種尷尬選擇時,多一些理解,多一些寬容,多一些辯證也就無異于成人之美了。
      近來偶讀《中國環(huán)境報》一篇題為《有獎舉報讓執(zhí)法如虎添翼》的文章,說的是浙江省富陽市在全國首開污染有獎舉報的先河,6年來,他們在機構(gòu)不轍、人員不散、力度不減、經(jīng)久不衰,通過舉報查處違法排污企業(yè)1000余家,兌付舉報獎金250萬元的案例。我略有同感:面對“假冒偽劣”猖獗,危害經(jīng)濟秩序之烈,侵害消費者利益之廣,損害國人健康之深,污損國家形象之惡,時聞執(zhí)法部門人手不足、力不從心,令人扼腕的同時,突發(fā)奇想,何不來個觀念更新,充分發(fā)動群眾,打他個人民戰(zhàn)爭持久戰(zhàn),有獎舉報制度化、法制化呢。倘若果真如此,假冒偽劣之類的社會頑癥,定能斬草除根。羊毛出在羊身上,獎金自然由被處罰者買單了。主管部門不但不用增加執(zhí)法成本投入,而且可以節(jié)約執(zhí)法成本,何樂而不為呢??磥砑词罐k法再好,觀念不更新也只能紙上談兵,一切都依然故我。俗話說見微知著,防患于未然,可是我們在現(xiàn)實生活中見到的往往是與之相反的現(xiàn)象。一些事物萌芽狀態(tài)無人過問,等到泛濫成災(zāi)想治理已有尾大不掉之虞,真要痛下決心整治,非加大投入成本難以奏效。這不能不讓人擔(dān)憂我們的觀念有問題。在對待這類問題上需要觀念更新,須知:觀念更新天地寬,故步自封難保全。高端提出的“與時俱進”寓意深刻,內(nèi)涵豐富,可謂新時期的“警世通言”。
      任繼周先生的《食物安全三論》別開生面,從中國農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析入手,提出了調(diào)整現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的依據(jù)??镎碎L期存在于食物系統(tǒng)安全理論和實踐中的錯誤觀點,明確指出:“食物系統(tǒng)包含三個食物帶,對人的食物構(gòu)成來說,應(yīng)包含礦物性食物、植物性食物和動物性食物三大類,領(lǐng)域十分廣闊。礦物性食物如水、鹽和某些礦物元素;植物性食物如谷類、蔬菜、藻類、果品等;還有動物性食物,如肉類、奶類、蛋類、水產(chǎn)類、昆蟲類及其制品。而‘糧食’只是谷物的一部分,在食物系統(tǒng)中是一個小的局部”。這對于傳統(tǒng)的“以糧為綱”觀念無疑是有力的批駁。我們之所以錯誤地堅持了“以糧為綱”的觀念,是在“糧食”=食物的認識偏頗中深陷泥潭而不能自拔的結(jié)果。“民以食為天”,并不等于民以糧為天?!奥?lián)合國的‘食物與農(nóng)業(yè)組織(Food and Agricultural Organization,FAO)’,被中國化為‘糧農(nóng)組織’,表現(xiàn)了我們對食物的偏見?!边M而,指出我國在過分窄狹的食物安全道路上步履維艱所帶來的負面效應(yīng):對資源的損害包括生物資源、土地資源、能源資源的嚴重浪費,創(chuàng)傷極重。這就是為什么歷年出臺了數(shù)不清的各種“支農(nóng)”措施,頒布了多少“一號文件”,卻仍然出現(xiàn)了全國為之憂慮的“三農(nóng)”問題?!拔覈澄锵到y(tǒng)的主要弊端在于把谷物強調(diào)到不適當(dāng)?shù)某潭?,而對非谷物食物資源和其他動物食物資源則未予重視。在此基礎(chǔ)上自然形成了‘糧——豬農(nóng)業(yè)’”。
      任繼周院士在論述中引進了兩個科學(xué)概念:一個是“食物當(dāng)量”(Food Equivaoent Unit,簡寫FEU),就是以熱量與蛋白質(zhì)含量為基礎(chǔ)綜合而成的用以衡量食物的統(tǒng)一標準;一個是農(nóng)田當(dāng)量(與標準農(nóng)田生產(chǎn)力相當(dāng)?shù)耐恋兀嗉瓷a(chǎn)能力折合的面積實體化,不是實測的二維農(nóng)田面積的量)。在此統(tǒng)一標準下,數(shù)據(jù)中外橫向?qū)Ρ?,使人一目了然我們的問題癥結(jié)所在——食物結(jié)構(gòu)不合理,比例失調(diào),是導(dǎo)致土地與人口壓力日盛的根本或者說直接的原因。同時指明了出路在于改變現(xiàn)狀,發(fā)展草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)是解決“三農(nóng)”問題的有效途徑。任繼周院士從十余年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)清晰地勾勒出了中國1989年到2003年的糧食、肉、蛋、奶的消費動態(tài)坐標曲線,有力地支持了其理論的正確性和不容置疑。
      進而估算了倘若依此理論實施將帶來的巨大經(jīng)濟效益和生態(tài)效益及社會效益令人瞠目結(jié)舌。任繼周院士算了一筆賬:若將全國農(nóng)田現(xiàn)在統(tǒng)計的17. 8億畝,(應(yīng)退出開墾過當(dāng)?shù)耐恋兀砸?6億畝計算)以20%種植填閑飼料作物,可增加農(nóng)田當(dāng)量5.72億畝。2020年的食物生產(chǎn)能力在保證現(xiàn)有16億畝基本農(nóng)田的基礎(chǔ)上,實施草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可以增加農(nóng)田當(dāng)量11 .83億畝。農(nóng)田當(dāng)量與現(xiàn)有農(nóng)田之和為27.83億畝。若以每畝單產(chǎn)300公斤計算,可生產(chǎn)8. 35億噸食物當(dāng)量,而口糧只需要1.93億噸,除去飼料消費4.92億噸。不但基本滿足本世紀20年代的全國糧食與飼料的總需求,還有1.5億噸機動食物當(dāng)量,相當(dāng)全球谷物貿(mào)易量的60%(全球糧食貿(mào)易量約為2.5億噸左右)參與國際糧食貿(mào)易。屆時中國將進入一個糧食生產(chǎn)穩(wěn)定并有余糧和飼料出口的新時代。再看一組分析計算數(shù)字:現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)與畜牧業(yè)比值應(yīng)不低于50%,如由32 .12%增加到50%計,可新增收益5310 . 36億元;后生物生產(chǎn)層,農(nóng)業(yè)初始產(chǎn)品產(chǎn)值與后生物生產(chǎn)層產(chǎn)值之比由目前的100:43,增加到100:130(即達到目前臺灣的水平)將新增2.58萬億元。屆時中國農(nóng)民的人均收入將達7000元/年左右??上У氖翘N含這樣巨大潛在價值的理論成果,并沒有及時地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力,甚至連見諸現(xiàn)代媒體傳播的機會也杳然。這與虛假廣告滿天飛、心浮氣躁當(dāng)瀟灑的熒屏熱播形成了鮮明地對比,大有黃鐘毀棄,瓦缶雷鳴之虞,實在讓人哭笑不得。正如任繼周院士自己所說:“要改變幾千年來的以糧為綱的農(nóng)業(yè)系統(tǒng),尤其是改變這一農(nóng)業(yè)系統(tǒng)所養(yǎng)成的”糧食情結(jié)“和與之聯(lián)系傳統(tǒng)文化,不可能一蹴而就。我們應(yīng)有充分的思想準備,這是一個艱難、痛苦而漫長的過程”。喜邪?悲邪!
      面對嗷嗷待哺的農(nóng)業(yè)弱勢群體,面對難以破解的“三農(nóng)”問題,我希望這個痛苦而漫長的過程盡可能縮得短些,再短些;痛苦少些,再少些,這寄希望于觀念更新,寄希望于全體國民的不懈努力。

    (作者:內(nèi)蒙古自治區(qū)人民防空辦公室)

  • 聲明: 轉(zhuǎn)載請注明來源于《內(nèi)蒙古區(qū)情網(wǎng)》官方網(wǎng)站
  • (專稿)觀念更新天地寬——從任繼周院士的《食物安全三論》說起
  •     中國著名草原學(xué)家、中國工程院院士、內(nèi)蒙古草產(chǎn)業(yè)協(xié)會高級顧問任繼周先生的《食物安全三論》從全新的角度看問題,為我們指明了解決中國的“三農(nóng)”問題的有效途徑,值得我們學(xué)習(xí)深思。
      任繼周院士在《食物安全三論》一文中運用辯證統(tǒng)一的觀點,深刻分析了中國的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),橫向?qū)Ρ?,縱向演繹,以無可爭辯的事實深入淺出地立論闡釋,令人耳目一新。讀罷《食物食物安全三論》頓感“山重水復(fù)疑無路,柳暗花明又一村”。由此深感觀念更新之于社會變革、產(chǎn)業(yè)革命的極其重要性,印證了一句名言:“沒有革命的理論便沒有革命的行動。”
      曾幾何時,中國從封閉走向開放,從保守走向創(chuàng)新,從懷舊走向新潮,由此而國力大增,國民小康,世界刮目相看,歸結(jié)到一點,就是得益于鄧小平同志這個改革開放的總設(shè)計師倡導(dǎo)的改革開放。這是由觀念更新開辟出的一片廣闊天地。
      中國歷史上的趙武靈王所倡導(dǎo)的“胡服騎射”,給趙國帶來的富國強兵是觀念更新的產(chǎn)物;上世紀70年代發(fā)端于中國安徽鳳陽小崗村的農(nóng)業(yè)土地聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制也是觀念更新的產(chǎn)物;中國由計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的改革也是觀念更新的產(chǎn)物;馬克思的共產(chǎn)黨宣言是觀念更新的產(chǎn)物;孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命也是觀念更新的產(chǎn)物;中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命還是觀念更新的產(chǎn)物;牛頓的“萬有引力”是觀念更新的產(chǎn)物;愛因斯坦的“廣義相對論”是觀念更新的產(chǎn)物;瓦特的蒸汽機是觀念更新的產(chǎn)物;內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委統(tǒng)戰(zhàn)部部長伏來旺的《轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略論》給阿拉善經(jīng)濟社會發(fā)展注入活力,使之趨向繁榮也是觀念更新的產(chǎn)物。諸如此類,不勝枚舉。由此可見,小自個人、大至國家,要體現(xiàn)自己存在的價值,生存得更好,觀念更新是絕對不可或缺的。觀念更新是一個民族的活力所在,是一個國家的活力所在,是社會的活力所在。它的價值是無法用傳統(tǒng)的尺度衡量的,因此毫不夸張地說,它是無價之寶。
      然而值得注意的是在現(xiàn)實生活中,人們習(xí)慣成自然,對于司空見慣的事物總是給予默認,進而變得熟視無睹而見怪不怪。相反,對于新生事物卻橫挑鼻子豎挑眼,看哪兒也不對勁。我曾經(jīng)想過為什么?想來想去還是老人家概括的精辟:“有時真理往往在少數(shù)人手里”。這也許是人類認識過程的特性,也許是人類決定取舍的悖論。自然科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造是這樣,社會科學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新更是如此,大概這是誰也改變不了的。竊想,古往今來,不知有多少蘊含著巨大財富和發(fā)展?jié)摿Φ乃枷牖鸹ㄔ谶@種游戲潛規(guī)則下夭折了,不見經(jīng)傳者自然無從談起,鏤于金石者自當(dāng)擺脫不了“國觴”的命運。和氏璧的故事流傳千古而發(fā)人深省,誰又能說它就此絕跡了呢。從另一方面來看,觀念更新帶來全新的革命性的變革和生產(chǎn)力突飛猛進地發(fā)展的同時,不免對已有的舊觀念、舊地對立面形成強有力的沖擊,有時這種沖擊甚至是毀滅性的。但是總體上有利于社會發(fā)展,激濁揚清,吐故納新是社會發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律,新生與死亡交替,傳統(tǒng)與現(xiàn)代交融,有利于傳統(tǒng)與現(xiàn)代的互補。這也許是人們既離不開觀念更新,又排斥和懼怕觀念更新的矛盾心理吧。當(dāng)我們面對這種尷尬選擇時,多一些理解,多一些寬容,多一些辯證也就無異于成人之美了。
      近來偶讀《中國環(huán)境報》一篇題為《有獎舉報讓執(zhí)法如虎添翼》的文章,說的是浙江省富陽市在全國首開污染有獎舉報的先河,6年來,他們在機構(gòu)不轍、人員不散、力度不減、經(jīng)久不衰,通過舉報查處違法排污企業(yè)1000余家,兌付舉報獎金250萬元的案例。我略有同感:面對“假冒偽劣”猖獗,危害經(jīng)濟秩序之烈,侵害消費者利益之廣,損害國人健康之深,污損國家形象之惡,時聞執(zhí)法部門人手不足、力不從心,令人扼腕的同時,突發(fā)奇想,何不來個觀念更新,充分發(fā)動群眾,打他個人民戰(zhàn)爭持久戰(zhàn),有獎舉報制度化、法制化呢。倘若果真如此,假冒偽劣之類的社會頑癥,定能斬草除根。羊毛出在羊身上,獎金自然由被處罰者買單了。主管部門不但不用增加執(zhí)法成本投入,而且可以節(jié)約執(zhí)法成本,何樂而不為呢。看來即使辦法再好,觀念不更新也只能紙上談兵,一切都依然故我。俗話說見微知著,防患于未然,可是我們在現(xiàn)實生活中見到的往往是與之相反的現(xiàn)象。一些事物萌芽狀態(tài)無人過問,等到泛濫成災(zāi)想治理已有尾大不掉之虞,真要痛下決心整治,非加大投入成本難以奏效。這不能不讓人擔(dān)憂我們的觀念有問題。在對待這類問題上需要觀念更新,須知:觀念更新天地寬,故步自封難保全。高端提出的“與時俱進”寓意深刻,內(nèi)涵豐富,可謂新時期的“警世通言”。
      任繼周先生的《食物安全三論》別開生面,從中國農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析入手,提出了調(diào)整現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的依據(jù)??镎碎L期存在于食物系統(tǒng)安全理論和實踐中的錯誤觀點,明確指出:“食物系統(tǒng)包含三個食物帶,對人的食物構(gòu)成來說,應(yīng)包含礦物性食物、植物性食物和動物性食物三大類,領(lǐng)域十分廣闊。礦物性食物如水、鹽和某些礦物元素;植物性食物如谷類、蔬菜、藻類、果品等;還有動物性食物,如肉類、奶類、蛋類、水產(chǎn)類、昆蟲類及其制品。而‘糧食’只是谷物的一部分,在食物系統(tǒng)中是一個小的局部”。這對于傳統(tǒng)的“以糧為綱”觀念無疑是有力的批駁。我們之所以錯誤地堅持了“以糧為綱”的觀念,是在“糧食”=食物的認識偏頗中深陷泥潭而不能自拔的結(jié)果?!懊褚允碁樘臁?,并不等于民以糧為天?!奥?lián)合國的‘食物與農(nóng)業(yè)組織(Food and Agricultural Organization,FAO)’,被中國化為‘糧農(nóng)組織’,表現(xiàn)了我們對食物的偏見?!边M而,指出我國在過分窄狹的食物安全道路上步履維艱所帶來的負面效應(yīng):對資源的損害包括生物資源、土地資源、能源資源的嚴重浪費,創(chuàng)傷極重。這就是為什么歷年出臺了數(shù)不清的各種“支農(nóng)”措施,頒布了多少“一號文件”,卻仍然出現(xiàn)了全國為之憂慮的“三農(nóng)”問題?!拔覈澄锵到y(tǒng)的主要弊端在于把谷物強調(diào)到不適當(dāng)?shù)某潭?,而對非谷物食物資源和其他動物食物資源則未予重視。在此基礎(chǔ)上自然形成了‘糧——豬農(nóng)業(yè)’”。
      任繼周院士在論述中引進了兩個科學(xué)概念:一個是“食物當(dāng)量”(Food Equivaoent Unit,簡寫FEU),就是以熱量與蛋白質(zhì)含量為基礎(chǔ)綜合而成的用以衡量食物的統(tǒng)一標準;一個是農(nóng)田當(dāng)量(與標準農(nóng)田生產(chǎn)力相當(dāng)?shù)耐恋?,亦即生產(chǎn)能力折合的面積實體化,不是實測的二維農(nóng)田面積的量)。在此統(tǒng)一標準下,數(shù)據(jù)中外橫向?qū)Ρ?,使人一目了然我們的問題癥結(jié)所在——食物結(jié)構(gòu)不合理,比例失調(diào),是導(dǎo)致土地與人口壓力日盛的根本或者說直接的原因。同時指明了出路在于改變現(xiàn)狀,發(fā)展草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)是解決“三農(nóng)”問題的有效途徑。任繼周院士從十余年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)清晰地勾勒出了中國1989年到2003年的糧食、肉、蛋、奶的消費動態(tài)坐標曲線,有力地支持了其理論的正確性和不容置疑。
      進而估算了倘若依此理論實施將帶來的巨大經(jīng)濟效益和生態(tài)效益及社會效益令人瞠目結(jié)舌。任繼周院士算了一筆賬:若將全國農(nóng)田現(xiàn)在統(tǒng)計的17. 8億畝,(應(yīng)退出開墾過當(dāng)?shù)耐恋?,仍?6億畝計算)以20%種植填閑飼料作物,可增加農(nóng)田當(dāng)量5.72億畝。2020年的食物生產(chǎn)能力在保證現(xiàn)有16億畝基本農(nóng)田的基礎(chǔ)上,實施草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可以增加農(nóng)田當(dāng)量11 .83億畝。農(nóng)田當(dāng)量與現(xiàn)有農(nóng)田之和為27.83億畝。若以每畝單產(chǎn)300公斤計算,可生產(chǎn)8. 35億噸食物當(dāng)量,而口糧只需要1.93億噸,除去飼料消費4.92億噸。不但基本滿足本世紀20年代的全國糧食與飼料的總需求,還有1.5億噸機動食物當(dāng)量,相當(dāng)全球谷物貿(mào)易量的60%(全球糧食貿(mào)易量約為2.5億噸左右)參與國際糧食貿(mào)易。屆時中國將進入一個糧食生產(chǎn)穩(wěn)定并有余糧和飼料出口的新時代。再看一組分析計算數(shù)字:現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)與畜牧業(yè)比值應(yīng)不低于50%,如由32 .12%增加到50%計,可新增收益5310 . 36億元;后生物生產(chǎn)層,農(nóng)業(yè)初始產(chǎn)品產(chǎn)值與后生物生產(chǎn)層產(chǎn)值之比由目前的100:43,增加到100:130(即達到目前臺灣的水平)將新增2.58萬億元。屆時中國農(nóng)民的人均收入將達7000元/年左右??上У氖翘N含這樣巨大潛在價值的理論成果,并沒有及時地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力,甚至連見諸現(xiàn)代媒體傳播的機會也杳然。這與虛假廣告滿天飛、心浮氣躁當(dāng)瀟灑的熒屏熱播形成了鮮明地對比,大有黃鐘毀棄,瓦缶雷鳴之虞,實在讓人哭笑不得。正如任繼周院士自己所說:“要改變幾千年來的以糧為綱的農(nóng)業(yè)系統(tǒng),尤其是改變這一農(nóng)業(yè)系統(tǒng)所養(yǎng)成的”糧食情結(jié)“和與之聯(lián)系傳統(tǒng)文化,不可能一蹴而就。我們應(yīng)有充分的思想準備,這是一個艱難、痛苦而漫長的過程”。喜邪?悲邪!
      面對嗷嗷待哺的農(nóng)業(yè)弱勢群體,面對難以破解的“三農(nóng)”問題,我希望這個痛苦而漫長的過程盡可能縮得短些,再短些;痛苦少些,再少些,這寄希望于觀念更新,寄希望于全體國民的不懈努力。

    (作者:內(nèi)蒙古自治區(qū)人民防空辦公室)

  • 聲明: 轉(zhuǎn)載請注明來源于《內(nèi)蒙古區(qū)情網(wǎng)》官方網(wǎng)站

版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室

蒙ICP備05003250號-3

蒙公安備案:15010502000173號

政府網(wǎng)站標識碼:1500000032

技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司