第一期
因個(gè)人愛好和業(yè)務(wù)工作的需要,我常會(huì)查閱我區(qū)的新方志。在獲益的同時(shí),發(fā)現(xiàn)不少志書在點(diǎn)校古代文獻(xiàn)時(shí)有著這樣或那樣的錯(cuò)誤,有些甚至很嚴(yán)重。于是不揣冒昧,草此陋文,供修志諸公參考。需要說(shuō)明的是,因新方志所錄古代文獻(xiàn)常有訛誤或失校之處,筆者書篋不豐,僅以《薩拉齊縣志》《歸綏縣志》《綏遠(yuǎn)通志稿》《新修清水河廳志》諸舊志略作校核,無(wú)從校核者,就出于揣測(cè)了。文字改正或補(bǔ)充,取通用之刪補(bǔ)符號(hào):()號(hào)內(nèi)小字示刪,[ ]號(hào)內(nèi)大字示補(bǔ)。我的點(diǎn)校及說(shuō)明,則以案語(yǔ)列出。因個(gè)人學(xué)識(shí)及所用文獻(xiàn)的限制,不妥之處,還望批評(píng)指教。
《武川縣志》/李尚恩主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1988年
第780頁(yè)《重修德勝壩樂樓碑記》(道光四年)
“但年深日久,風(fēng)雨損壞,使研缺者不得歌舞,亭臺(tái)祀典者不得奏假悅神?!?/SPAN>
案:此句似有訛字。應(yīng)作“但年深日久,風(fēng)雨損壞,使研缺者不得歌舞亭臺(tái),祀典者不得奏假悅神?!?/SPAN>
第781頁(yè)《重修
“本廟住寺圓寂僧緣俊目睹心傷,”
案:此句有訛字,似應(yīng)作“本廟?。ㄋ拢?/SPAN>[持]圓寂,僧緣俊目睹心傷,”
《涼城縣志》/《涼城縣志》編纂委員會(huì)編,內(nèi)蒙古人民出版社,1993年
第989頁(yè)《大朔設(shè)官紀(jì)略》
“于新平路邊外地,名高廟子,設(shè)衛(wèi)守一員;得勝路邊外地,名衙門口,設(shè)所千一員,隸大同府管轄。殺虎口協(xié)邊外地,名赤不漢契,設(shè)衛(wèi)守一員;助馬路邊外地,名后營(yíng)子,設(shè)所千一員隸朔平府管轄,廷允所請(qǐng)。兼賜佳名,隸大同府者。曰……民事始有專責(zé),”
案:應(yīng)為“于新平路邊外地名高廟子設(shè)衛(wèi)守一員,得勝路邊外地名衙門口設(shè)所千一員,隸大同府管轄。殺虎口協(xié)邊外地名赤不漢契設(shè)衛(wèi)守一員,助馬路邊外地名后營(yíng)子設(shè)所千一員,隸朔平府管轄。廷允所請(qǐng),兼賜佳名,隸大同府者,曰……民事始有專責(zé)?!?/SPAN>
“添設(shè)理事通判一員,職兼大朔任、統(tǒng)衛(wèi)所?!?/SPAN>
案:應(yīng)為“添設(shè)理事通判一員,職兼大朔,任統(tǒng)衛(wèi)所?!?/SPAN>
“題記姓字,以備后覽宋覽焉?!?/SPAN>
案:應(yīng)為“題記姓字,以備后(覽)[賢](宋)[采]覽焉?!?/SPAN>
順便指出,《察右中旗志》(朱永生主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1999年)第1071頁(yè)之《大朔設(shè)官紀(jì)略》逕抄《涼城縣志》,因失校而又滋新誤。
《土默特右旗志》/史銀堂主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1994年
第1237頁(yè)《薩拉齊修筑土壩碑記》(道光八年)
“吾于是嘆我神君之惠,此薩民者至矣!”
案:應(yīng)作“吾于是嘆我神君之惠此薩民者至矣!”
“后之覽斯壩者,必將愛戴感慕,比之范純?nèi)手?,林長(zhǎng)松儉之清德樓,而謂:能不繼長(zhǎng),增高,勤思修茸,以保守于勿替乎?”
案:應(yīng)作“后之覽斯壩者,必將愛戴感慕,比之范純?nèi)手髁?,長(zhǎng)(松)[孫]儉之清德樓,而謂能不繼長(zhǎng)增高,勤思修(茸)[葺],以保守于勿替乎?”
文內(nèi)之范純?nèi)?,系宋代名臣范仲淹之子,曾以著作佐郎知襄城縣?!端问贰肪砣僖皇妮d:“襄城民不蠶織,勸使植桑,有罪而情輕者,視所植多寡除其罰,民益賴慕,后呼為‘著作林’”。1長(zhǎng)孫儉系北周名臣,曾任荊州刺史、東南道行臺(tái)仆射。《周書》卷二十六載:任內(nèi)“務(wù)廣耕桑,兼習(xí)武事,故得邊境無(wú)虞,民安其業(yè)。吏民表請(qǐng)為儉構(gòu)清德樓,樹碑刻頌,朝儀許焉?!?/SPAN>2
第1238頁(yè)《蘇塞溝門七圣廟豎建石剎碑志》(光緒十九年)
“中間斷崖處,石壁峭合,瀉出清溪,流澗此村,之所由得名。而廟之所由來(lái)遠(yuǎn)矣?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“中間斷崖處,石壁峭合,瀉出清溪流澗,此村之所由得名,而廟之所由來(lái)遠(yuǎn)矣。”
“運(yùn)化所鐘,畢竟原隰寒暑燥濕高遠(yuǎn)近,收獲豐盈,倍于往昔?!?/SPAN>
案:似應(yīng)作“運(yùn)化所鐘,畢竟原隰寒暑,燥濕高下,遠(yuǎn)近收獲豐盈,倍于往昔?!?/SPAN>
同頁(yè)《重修官壩碑記》(宣統(tǒng)三年)
“甘棠在帝王之化苞,栩傳孝子之心,”
案:應(yīng)作“甘棠在帝王之化,苞栩傳孝子之心,”
(光緒三十年)“停修官壩于今,業(yè)以八年矣。因之,柳林凋謝,壩岸皆傾……”
案:應(yīng)作“停修官壩,于今業(yè)以八年矣。因之柳林凋謝,壩岸皆傾……”
第1238-1239頁(yè)《剿匪功德碑》(民國(guó)五年)
(土匪)“直抵縣城邑,侯遠(yuǎn)遁,地方無(wú)主,”
案:應(yīng)作“直抵縣城,邑侯遠(yuǎn)遁,地方無(wú)主,”
《呼和浩特市郊區(qū)志》/雷忠主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1996年
第814-815頁(yè)《元平治甸城山谷道路碑文》
“甸城山谷,比之銀甕,迢遙漁陽(yáng)險(xiǎn)阻,近爭(zhēng)一倍,”
案:應(yīng)作“甸城山谷,比之銀甕迢遙,漁陽(yáng)險(xiǎn)阻,近爭(zhēng)一倍,”
“行會(huì)之間,伏遇鎮(zhèn)遏德寧天山分司宣慰使馬馬正奉宣慰同知撒德彌實(shí),奉訓(xùn)宣慰付使孫朝,請(qǐng)繼踵馳驛,路由是谷,亦既見之,允協(xié)前論?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“行會(huì)之間,伏遇鎮(zhèn)遏德寧天山分司宣慰使馬馬正、奉宣慰同知撒德彌實(shí)、奉訓(xùn)宣慰副使孫朝請(qǐng)繼踵馳驛,路由是谷,亦既見之,允協(xié)前論?!?/SPAN>
“延祐七年,歲次庚申十一月日建。裕齋后人李文煥撰書,”
案:應(yīng)作“延祐七年,歲次庚申十一月日,建裕齋后人李文煥撰書,”
另外,該志注稱:清光緒三十四年(1908年),“清政府駐外蒙大員三多路過(guò)此地,”將碑“移置于歸化城原土默特政府”。
案:據(jù)《綏遠(yuǎn)通志稿》卷四十九金石載:原碑“左側(cè)隸書跋語(yǔ)曰:邊塞不文,罕知存古。受命西來(lái),獲讀斯碑,移置署右,永保守之。戊申秋月三多”。3 戊申年即光緒三十四年(1908年),三多時(shí)任歸化城副都統(tǒng),非“駐外蒙大員”,更非“路過(guò)此地”。宣統(tǒng)元年十二月初一日(
第818頁(yè)《二十家子復(fù)興水利記碑文》
“而村邊薄田數(shù)頃,不足為仰,事府畜之資,”
案:應(yīng)為“而村邊薄田數(shù)頃,不足為仰事(府)[俯]畜之資,”
《赤峰市紅山區(qū)文化志》/張占海主編,內(nèi)蒙古科學(xué)技術(shù)出版社,1999年
第333頁(yè)《文廟碑文錄》
“此地沮洳下濕堅(jiān)久工力,加多經(jīng)費(fèi)甚巨,”
案:“此地沮洳下濕堅(jiān)久”疑有誤,后半句應(yīng)為“工力加多,經(jīng)費(fèi)甚巨,”
“懂斯事者,為彝公敘齋監(jiān)工為駱嘉賓……”
案:應(yīng)為“(懂)[董]斯事者,為彝公敘齋。監(jiān)工為駱嘉賓……”
“蔚為國(guó)華,日見蒸髦之日盛謹(jǐn)記?!?/SPAN>
案:應(yīng)為“蔚為國(guó)華,日見蒸髦之日盛。謹(jǐn)記?!?/SPAN>
《阿拉善左旗志》/羅巴特爾主編,內(nèi)蒙古教育出版社,2000年
第993頁(yè)《賀蘭山界碑記》(光緒九年)
(阿拉善臺(tái)吉阿布哩)“逞意爭(zhēng)山,致激眾民,聚毀鄂博,因而重?zé)┌笭??!?/SPAN>
案:應(yīng)作“逞意爭(zhēng)山,致激眾民聚毀鄂博,因而重?zé)┌笭??!?/SPAN>
“魏前道喻義率屬勘查,未就該旗即捏詞報(bào)院,意達(dá)宸聰?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“魏前道喻義率屬勘查未就,該旗即捏詞報(bào)院,意達(dá)宸聰?!?/SPAN>
“嗣于八年準(zhǔn)藩司來(lái)移奉制憲,譚札飭準(zhǔn),理藩院咨開查此案既據(jù)。陜甘總督派委鎮(zhèn)道會(huì)同寧夏部員、阿拉善王,查明原定界限成案自立議單,刊立碑石,永杜爭(zhēng)端?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“嗣于八年準(zhǔn)藩司來(lái)移:奉制憲譚札飭:準(zhǔn)理藩院咨開:查此案既據(jù)陜甘總督派委鎮(zhèn)道,會(huì)同寧夏部員、阿拉善王,查明原定界限成案,自立議單,刊立碑石,永杜爭(zhēng)端?!?/SPAN>
“將此碑記于實(shí)缺。朔、平二縣到任時(shí)妥摺數(shù)通,隨輿圖并賚查考?!?/SPAN>
案:似應(yīng)為“將此碑記于實(shí)缺朔、平二縣到任時(shí)妥摺數(shù)通,隨輿圖并赍查考。”
《清水河縣志》/萬(wàn)鳳翔主編,內(nèi)蒙古文化出版社,2001年
第876-877頁(yè)《創(chuàng)滑石澗磚城記》
“廓外建武安王廟,以修祀典緣堡去水遠(yuǎn)又鑿水窖十一眼,每眼井可容水千余石……滑石東接水泉西通河套,南屏偏關(guān),北臨窮漠成極北邊要塞也……”
案:應(yīng)為“廓外建武安王廟,以修祀典。緣堡去水遠(yuǎn),又鑿水窖十一眼,每眼(井)可容水千余石……滑石東接水泉,西通河套,南屏偏關(guān),北臨窮漠,成極北邊要塞也……”
同頁(yè)《皇清四公主德政碑記》
“遐爾咸尊,聲教中外,共戴堯天。惟草地較遠(yuǎn),惡難近,天子之地,荒服非近,尤當(dāng)沐圣人之化欽惟我公主四千歲,至德誠(chéng)民深仁育物,太和翔給兆人,游熙皋之天者。三十余年,自開墾以來(lái),凡我農(nóng)人踴躍爭(zhēng)趨者紛紛然不可勝數(shù)?!?/SPAN>
案:應(yīng)為“遐(爾)[邇]咸尊聲教,中外共戴堯天。惟草地較遠(yuǎn),(惡)[恐]難近天子之地;荒服非近,尤當(dāng)沐圣人之化。欽惟我公主四千歲,至德誠(chéng)民,深仁育物,太和翔(給)[洽],兆人游熙皋之天者三十余年。自開墾以來(lái),凡我農(nóng)人踴躍爭(zhēng)趨者,紛紛然不可勝數(shù)?!?/SPAN>
“且我公主留心民膜,著意農(nóng)桑,其立心,公其立政也,明其立法也,猛且寬恩澤,普及萬(wàn)姓,真乃堯天舜日。近光者,共戴深仁,逖聽者,咸仰厚澤,是有力于社稷民生也,蟻忱之感佩,必真彌隆之大德難忘,區(qū)區(qū)蝌蚪安能頌夫治平,渺渺片石聊申與情于萬(wàn)一耳,故曰莫為之頌,雖美弗彰,莫為之后,雖休弗果。于是傳之父老勒之箴石庶幾恩與天地,而并久澤共日月以俱長(zhǎng)矣,是為之記時(shí)。
萬(wàn)民稽首同立
雍正五年仲呂月初旬二日立”
案:“且我公主留心民(膜)[瘼],著意農(nóng)桑,其立心也公,其立政也明,其立法也猛且寬,恩澤普及萬(wàn)姓,真乃堯天舜日。近光者共戴深仁,逖聽者咸仰厚澤,是有力于社稷民生也。蟻忱之感佩必真,彌隆之大德難忘,區(qū)區(qū)蝌蚪,安能頌夫治平!渺渺片石,聊申(與)[輿]情于萬(wàn)一耳。故曰:“莫為之頌,雖美弗彰,莫為之后,雖休弗果?!庇谑莻髦咐?,勒之箴石,庶幾恩與天地而并久,澤共日月以俱長(zhǎng)矣。是為之記。
(萬(wàn)民稽首同立)時(shí)雍正五年仲呂月初旬二日立”
第877-878頁(yè)《關(guān)帝廟碑》
“綠樹重蔭,望之巍峨,而特立者吾郡之關(guān)帝廟也?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“綠樹重蔭,望之巍峨而特立者,吾郡之關(guān)帝廟也?!?/SPAN>
“然而追王追帝殊覺殿宇之孤煢,曰祀曰禮尤嗟堂階之淺率。”
案:應(yīng)作“然而追王追帝,殊覺殿宇之孤煢;曰祀曰(禮)[禋],尤嗟堂(階)[陛]之淺率。”
“我眾目擊心感而寺僧海泗。適有同心集議增修靡不踴躍從焉?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“我眾目擊心感,而寺僧海泗適有同心,集議增修,靡不踴躍從焉?!?/SPAN>
“間嘗謁其廟睹其成盛風(fēng)曩之卑狹者,屹然而崢嶸矣,曩之孤立者峙然而并樹矣。曩之暗淡者煥然一新矣?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“間嘗謁其廟,睹其(成)盛,(風(fēng))[見]曩之卑狹者,屹然而崢嶸矣;曩之孤立者,峙然而并樹矣;曩之暗淡者,煥然[而]一新矣?!?/SPAN>
“余謂此一舉也。繼前人未遂之志啟后人興感之忱,……若夫酬德報(bào)功歲時(shí)祭享,凡我神祗克有裨于國(guó)計(jì)民生者,……是所謂不識(shí)不知順帝之則者,……”
案:應(yīng)作“余謂此一舉也,繼前人未遂之志,啟后人興感之忱,……若夫酬[功報(bào)]德、(報(bào)功)歲時(shí)祭享,凡我神祗,克有裨于國(guó)計(jì)民生者,……是所謂不識(shí)不知,順帝之則者,……”
第878頁(yè)《義學(xué)院碑記》
“為鐫石以垂永久。事緣清郡設(shè)有義學(xué)教授生徒,”
案:應(yīng)作“為鐫石以垂永久事。緣清郡設(shè)有義學(xué),教授生徒,”
“茲查平頂山腳有田一十八畝,經(jīng)定前任罰施義冢掩埋遺骸而余地,依然荒蕪,”
案:應(yīng)作“茲查平頂山腳有田(一十)[壹拾]八畝,經(jīng)定前任罰施義冢,掩埋遺骸,而余地依然荒蕪,”
同頁(yè)《重修圣泉寺碑》
“其地枕山帶河,茂樹交蔭最一郡佳處有圣泉寺焉。清泉沸涌,……”
案:應(yīng)作“其地枕山帶河,茂樹交蔭,最一郡佳處。有圣泉寺焉,清泉沸涌,……”
“適郡守定公蒞任,斯土務(wù)民之義。逢旱則禱禱應(yīng)輒應(yīng)閣郡,賴以豐享,”
案:應(yīng)作“適郡守定公蒞任斯土,務(wù)民之義,逢旱則禱,禱(應(yīng))輒應(yīng),(閣)[闔]郡賴以豐享,”
“乃集議重修,捐廉首倡期未浹,旬捐錢壹千余。緡遂擇誠(chéng)謹(jǐn)介潔者,董其事兼諭補(bǔ)茸寺西之龍神祠,……”
案:應(yīng)作“乃集議重修,捐廉首倡。期未浹旬,捐錢壹千余緡,遂擇誠(chéng)謹(jǐn)介潔者董其事。兼諭補(bǔ)(茸)[葺]寺西之龍神祠,”
“于是陶司番丸 瓳工選木石,……或全建新壘,或增新舊,不百日而工告竣是舉也。村人固興有成,然非公才余于官悉、心民社焉,能有布之優(yōu)優(yōu)若是哉?”
案:應(yīng)作“于是陶司番丸瓳,工選木石,……或全建新壘,或增(新)[修]舊[垣],不百日而工告竣。是舉也,村人固(興)[與]有成,然非公才余于官,悉心民社,焉能有布之優(yōu)優(yōu)若是哉?”
“慨然捐廉,并諭立會(huì)令,每年抽頭。一以勸成前事,一以存?zhèn)渲匦?。樂樓之資是傳盛紀(jì),美二公有焉。至樂樓興廢是又有望于將來(lái)是為記?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“慨然捐廉,并諭立會(huì),令每年抽頭,一以勸成前事,一以存?zhèn)渲匦迾窐侵Y。是傳盛紀(jì)美,二公有焉。至樂樓興廢,是又有望于將來(lái)。是為記?!?/SPAN>
第879頁(yè)《新修清水河廳志序》
“而一為之博采修飾,斯忠孝節(jié)義之志遂,無(wú)不昭然若揭,如在目前則信矣??ぶ静豢蔁o(wú)志,猶國(guó)之不可無(wú)史也。”
案:應(yīng)作“而一為之博采修飾,斯忠孝節(jié)義之志,遂無(wú)不昭然若揭,如在目前。則信矣!郡(志)[之]不可無(wú)志,猶國(guó)之不可無(wú)史也。”
“迨我熙朝,撫有中外始入版圖。自乾隆元初乃設(shè)官,隸事諸多,草創(chuàng)茍簡(jiǎn)闕略,是以歷代以前更無(wú)文獻(xiàn)可征。第百有余年其間,豈無(wú)可述徽音所當(dāng)撰入志乘,以垂不朽者乎?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“迨我熙朝,撫有中外,始入版圖。自乾隆元初,乃設(shè)官隸事,諸多草創(chuàng),茍簡(jiǎn)闕略。是以歷代以前,更無(wú)文獻(xiàn)可征,第百有余年,其間豈無(wú)可述徽音所當(dāng)撰入志乘,以垂不朽者乎!”
“蓋地處山陬年逾甲子,既多卷宗之散佚。復(fù)少父老之傳聞,則欲其簡(jiǎn)而能詳,不戛戛乎,其難哉況余賤性錐魯問政未遑而,區(qū)區(qū)纂輯之初,心計(jì)惟是補(bǔ)修前書,編綴近事俾觀形勢(shì)而知山水之夷險(xiǎn),覽舊跡而識(shí)今古之廢興,續(xù)義舉以紀(jì)人善志節(jié)孝,以彰苦節(jié)傳人之志,行吾之志,此書成而吾志遂矣。顧因陋就簡(jiǎn)接墜緒于幾亡,非敢云美備悉臻。亦祗期白水盟心青山增色。與二三同志樂觀厥成焉耳。若夫興利除弊振廢起衰,民何以厚,政何以成,有非常之人始克舉非常之業(yè),余不敏雖有志焉。而未逮烏得不于后之,君子而深其屬望之思也,夫是為序記。光緒九年歲在癸末十一月朔旦”
案:應(yīng)作“蓋地處山陬,年逾甲子,既多卷宗之散佚,復(fù)少父老之傳聞,則欲其簡(jiǎn)而能詳,不戛戛乎其難哉!況余賤性錐魯,問政未遑,而區(qū)區(qū)纂輯之初心,計(jì)惟是補(bǔ)修前書,編綴近事,俾觀形勢(shì)而知山水之夷險(xiǎn),覽舊跡而識(shí)今古之廢興,續(xù)義舉以紀(jì)人善,志節(jié)孝以彰苦節(jié),傳人之志,行吾之志,此書成而吾志遂矣。顧因陋就簡(jiǎn),接墜緒于幾亡,非敢云美備悉臻,亦祗期白水盟心、青山增色,與二三同志樂觀厥成焉耳。若夫興利除弊,振廢起衰,民何以厚,政何以成,有非常之人,始克舉非常之業(yè)。余不敏,雖有志焉而未逮,烏得不
第880-881頁(yè)《重修尊圣龍王廟碑記》
“身□創(chuàng)率監(jiān)工造作開展地基龍王廟五間外,……功程浩大事難卒就督修期年費(fèi)千余吊,而工始告竣。”
案:應(yīng)作“身□創(chuàng)率監(jiān)工造作,開展地基,龍王廟五間外,……功程浩大,事難卒就,督修期年,費(fèi)千余吊,而工始告竣?!?/SPAN>
“寶興社經(jīng)理諸人以宇不妥神像難保,因此虔心竭力名發(fā)善愿名捐資財(cái),……既欲報(bào)神恩又欲彰李公子之美德,遂于是歲五月興工補(bǔ)修龍王堂至六月中旬工止,廟成神像復(fù)新?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“寶興社經(jīng)理諸人以[廟]宇不妥,神像難保,因此虔心竭力,(名)[各]發(fā)善愿,(名)[各]捐資財(cái),……既欲報(bào)神恩,又欲彰李公子之美德,遂于是歲五月興工補(bǔ)修龍王堂,至六月中旬工止廟成,神像復(fù)新?!?/SPAN>
“庶李公建修于前既可彰其美于當(dāng)日,而社人重修與后亦可傳其盛于不朽云爾?!?/SPAN>
案:“庶李公建修于前,既可彰其美于當(dāng)日,而社人重修(與)[于]后,亦可傳其盛于不朽云爾?!?/SPAN>
從以上實(shí)例可以看出,我們一些修志工作者既缺乏必要的文字功底,還強(qiáng)作解人,結(jié)果是錯(cuò)誤百出,貽笑大方;而且工作態(tài)度粗率,以致校對(duì)不精,增加了訛誤。至于廣搜異本,認(rèn)真??保ビ灤嬲?,就更談不上了。
古代文獻(xiàn)一般沒有標(biāo)點(diǎn),古人點(diǎn)斷古書尚且需要豐富的學(xué)識(shí),何況今天缺乏國(guó)學(xué)功底的我們!因此,標(biāo)點(diǎn)古代文獻(xiàn)是很難的,不少問題是需要揣摩文意,分析事理,甚至考證史實(shí)才能解決,決非略知文墨者即可勝任。既然我們標(biāo)點(diǎn)古代文獻(xiàn)是為了方便讀者利用,倘若自己尚且“昏昏”,又怎能使人“昭昭”?直是貽誤他人罷了。
標(biāo)點(diǎn)出錯(cuò),大致有兩方面的原因。首先是知識(shí)的局限,包括古代漢語(yǔ)、古代文化或某一方面的專業(yè)知識(shí)不足。這有待于刻苦讀書,長(zhǎng)期積累,決非一朝一夕所能解決。其次是標(biāo)點(diǎn)者的態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn),率意而為,對(duì)古人和讀者缺乏應(yīng)有的尊重。其實(shí)不少疑問通過(guò)查核詞典等各類文史工具書即可解決,何況還可向一些專家學(xué)者求教。
倘若自身的主客觀條件實(shí)在無(wú)法保證標(biāo)點(diǎn)正確,倒不如退而求其次,照錄原文,不予標(biāo)點(diǎn)。這不失為一種省事且聰明的辦法,既體現(xiàn)了有自知之明的謙遜,也反映出學(xué)風(fēng)的嚴(yán)謹(jǐn)?!栋土钟移熘尽罚▋?nèi)蒙古人民出版社,1990年)、《敖漢旗志》(張乃夫主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1991年)、《科爾沁左翼后旗志》(巴根那主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1993年)、《東勝市志》(李世義主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1997年)、《喀喇沁旗志》(鄭家彥總纂,內(nèi)蒙古人民出版社,1998年)、《科爾沁左翼中旗志》(趙海山主編,內(nèi)蒙古文化出版社,2003年)、《托克托縣志》(朱耀主編,內(nèi)蒙古人民出版社,2003年)等志書就是這樣做的,我們應(yīng)當(dāng)肯定。
注釋:
1《宋史》中華書局點(diǎn)校本第29冊(cè)第10282頁(yè)。
2 《周書》中華書局點(diǎn)校本第2冊(cè)第428頁(yè)。
3 《綏遠(yuǎn)通志稿》第6冊(cè)第703頁(yè),內(nèi)蒙古人民出版社,2007年。
4《庫(kù)倫奏議》之《恭報(bào)接署庫(kù)倫大臣日期謝恩摺》,《國(guó)家圖書館歷史檔案文獻(xiàn)叢刊》影印本,全國(guó)圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心,2004年。
(作者:內(nèi)蒙古圖書館)
因個(gè)人愛好和業(yè)務(wù)工作的需要,我常會(huì)查閱我區(qū)的新方志。在獲益的同時(shí),發(fā)現(xiàn)不少志書在點(diǎn)校古代文獻(xiàn)時(shí)有著這樣或那樣的錯(cuò)誤,有些甚至很嚴(yán)重。于是不揣冒昧,草此陋文,供修志諸公參考。需要說(shuō)明的是,因新方志所錄古代文獻(xiàn)常有訛誤或失校之處,筆者書篋不豐,僅以《薩拉齊縣志》《歸綏縣志》《綏遠(yuǎn)通志稿》《新修清水河廳志》諸舊志略作校核,無(wú)從校核者,就出于揣測(cè)了。文字改正或補(bǔ)充,取通用之刪補(bǔ)符號(hào):()號(hào)內(nèi)小字示刪,[ ]號(hào)內(nèi)大字示補(bǔ)。我的點(diǎn)校及說(shuō)明,則以案語(yǔ)列出。因個(gè)人學(xué)識(shí)及所用文獻(xiàn)的限制,不妥之處,還望批評(píng)指教。
《武川縣志》/李尚恩主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1988年
第780頁(yè)《重修德勝壩樂樓碑記》(道光四年)
“但年深日久,風(fēng)雨損壞,使研缺者不得歌舞,亭臺(tái)祀典者不得奏假悅神?!?/SPAN>
案:此句似有訛字。應(yīng)作“但年深日久,風(fēng)雨損壞,使研缺者不得歌舞亭臺(tái),祀典者不得奏假悅神?!?/SPAN>
第781頁(yè)《重修
“本廟住寺圓寂僧緣俊目睹心傷,”
案:此句有訛字,似應(yīng)作“本廟?。ㄋ拢?/SPAN>[持]圓寂,僧緣俊目睹心傷,”
《涼城縣志》/《涼城縣志》編纂委員會(huì)編,內(nèi)蒙古人民出版社,1993年
第989頁(yè)《大朔設(shè)官紀(jì)略》
“于新平路邊外地,名高廟子,設(shè)衛(wèi)守一員;得勝路邊外地,名衙門口,設(shè)所千一員,隸大同府管轄。殺虎口協(xié)邊外地,名赤不漢契,設(shè)衛(wèi)守一員;助馬路邊外地,名后營(yíng)子,設(shè)所千一員隸朔平府管轄,廷允所請(qǐng)。兼賜佳名,隸大同府者。曰……民事始有專責(zé),”
案:應(yīng)為“于新平路邊外地名高廟子設(shè)衛(wèi)守一員,得勝路邊外地名衙門口設(shè)所千一員,隸大同府管轄。殺虎口協(xié)邊外地名赤不漢契設(shè)衛(wèi)守一員,助馬路邊外地名后營(yíng)子設(shè)所千一員,隸朔平府管轄。廷允所請(qǐng),兼賜佳名,隸大同府者,曰……民事始有專責(zé)。”
“添設(shè)理事通判一員,職兼大朔任、統(tǒng)衛(wèi)所?!?/SPAN>
案:應(yīng)為“添設(shè)理事通判一員,職兼大朔,任統(tǒng)衛(wèi)所?!?/SPAN>
“題記姓字,以備后覽宋覽焉?!?/SPAN>
案:應(yīng)為“題記姓字,以備后(覽)[賢](宋)[采]覽焉。”
順便指出,《察右中旗志》(朱永生主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1999年)第1071頁(yè)之《大朔設(shè)官紀(jì)略》逕抄《涼城縣志》,因失校而又滋新誤。
《土默特右旗志》/史銀堂主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1994年
第1237頁(yè)《薩拉齊修筑土壩碑記》(道光八年)
“吾于是嘆我神君之惠,此薩民者至矣!”
案:應(yīng)作“吾于是嘆我神君之惠此薩民者至矣!”
“后之覽斯壩者,必將愛戴感慕,比之范純?nèi)手鳎珠L(zhǎng)松儉之清德樓,而謂:能不繼長(zhǎng),增高,勤思修茸,以保守于勿替乎?”
案:應(yīng)作“后之覽斯壩者,必將愛戴感慕,比之范純?nèi)手髁郑L(zhǎng)(松)[孫]儉之清德樓,而謂能不繼長(zhǎng)增高,勤思修(茸)[葺],以保守于勿替乎?”
文內(nèi)之范純?nèi)?,系宋代名臣范仲淹之子,曾以著作佐郎知襄城縣?!端问贰肪砣僖皇妮d:“襄城民不蠶織,勸使植桑,有罪而情輕者,視所植多寡除其罰,民益賴慕,后呼為‘著作林’”。1長(zhǎng)孫儉系北周名臣,曾任荊州刺史、東南道行臺(tái)仆射?!吨軙肪矶d:任內(nèi)“務(wù)廣耕桑,兼習(xí)武事,故得邊境無(wú)虞,民安其業(yè)。吏民表請(qǐng)為儉構(gòu)清德樓,樹碑刻頌,朝儀許焉。”2
第1238頁(yè)《蘇塞溝門七圣廟豎建石剎碑志》(光緒十九年)
“中間斷崖處,石壁峭合,瀉出清溪,流澗此村,之所由得名。而廟之所由來(lái)遠(yuǎn)矣?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“中間斷崖處,石壁峭合,瀉出清溪流澗,此村之所由得名,而廟之所由來(lái)遠(yuǎn)矣?!?/SPAN>
“運(yùn)化所鐘,畢竟原隰寒暑燥濕高遠(yuǎn)近,收獲豐盈,倍于往昔?!?/SPAN>
案:似應(yīng)作“運(yùn)化所鐘,畢竟原隰寒暑,燥濕高下,遠(yuǎn)近收獲豐盈,倍于往昔。”
同頁(yè)《重修官壩碑記》(宣統(tǒng)三年)
“甘棠在帝王之化苞,栩傳孝子之心,”
案:應(yīng)作“甘棠在帝王之化,苞栩傳孝子之心,”
(光緒三十年)“停修官壩于今,業(yè)以八年矣。因之,柳林凋謝,壩岸皆傾……”
案:應(yīng)作“停修官壩,于今業(yè)以八年矣。因之柳林凋謝,壩岸皆傾……”
第1238-1239頁(yè)《剿匪功德碑》(民國(guó)五年)
(土匪)“直抵縣城邑,侯遠(yuǎn)遁,地方無(wú)主,”
案:應(yīng)作“直抵縣城,邑侯遠(yuǎn)遁,地方無(wú)主,”
《呼和浩特市郊區(qū)志》/雷忠主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1996年
第814-815頁(yè)《元平治甸城山谷道路碑文》
“甸城山谷,比之銀甕,迢遙漁陽(yáng)險(xiǎn)阻,近爭(zhēng)一倍,”
案:應(yīng)作“甸城山谷,比之銀甕迢遙,漁陽(yáng)險(xiǎn)阻,近爭(zhēng)一倍,”
“行會(huì)之間,伏遇鎮(zhèn)遏德寧天山分司宣慰使馬馬正奉宣慰同知撒德彌實(shí),奉訓(xùn)宣慰付使孫朝,請(qǐng)繼踵馳驛,路由是谷,亦既見之,允協(xié)前論?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“行會(huì)之間,伏遇鎮(zhèn)遏德寧天山分司宣慰使馬馬正、奉宣慰同知撒德彌實(shí)、奉訓(xùn)宣慰副使孫朝請(qǐng)繼踵馳驛,路由是谷,亦既見之,允協(xié)前論?!?/SPAN>
“延祐七年,歲次庚申十一月日建。裕齋后人李文煥撰書,”
案:應(yīng)作“延祐七年,歲次庚申十一月日,建裕齋后人李文煥撰書,”
另外,該志注稱:清光緒三十四年(1908年),“清政府駐外蒙大員三多路過(guò)此地,”將碑“移置于歸化城原土默特政府”。
案:據(jù)《綏遠(yuǎn)通志稿》卷四十九金石載:原碑“左側(cè)隸書跋語(yǔ)曰:邊塞不文,罕知存古。受命西來(lái),獲讀斯碑,移置署右,永保守之。戊申秋月三多”。3 戊申年即光緒三十四年(1908年),三多時(shí)任歸化城副都統(tǒng),非“駐外蒙大員”,更非“路過(guò)此地”。宣統(tǒng)元年十二月初一日(
第818頁(yè)《二十家子復(fù)興水利記碑文》
“而村邊薄田數(shù)頃,不足為仰,事府畜之資,”
案:應(yīng)為“而村邊薄田數(shù)頃,不足為仰事(府)[俯]畜之資,”
《赤峰市紅山區(qū)文化志》/張占海主編,內(nèi)蒙古科學(xué)技術(shù)出版社,1999年
第333頁(yè)《文廟碑文錄》
“此地沮洳下濕堅(jiān)久工力,加多經(jīng)費(fèi)甚巨,”
案:“此地沮洳下濕堅(jiān)久”疑有誤,后半句應(yīng)為“工力加多,經(jīng)費(fèi)甚巨,”
“懂斯事者,為彝公敘齋監(jiān)工為駱嘉賓……”
案:應(yīng)為“(懂)[董]斯事者,為彝公敘齋。監(jiān)工為駱嘉賓……”
“蔚為國(guó)華,日見蒸髦之日盛謹(jǐn)記?!?/SPAN>
案:應(yīng)為“蔚為國(guó)華,日見蒸髦之日盛。謹(jǐn)記?!?/SPAN>
《阿拉善左旗志》/羅巴特爾主編,內(nèi)蒙古教育出版社,2000年
第993頁(yè)《賀蘭山界碑記》(光緒九年)
(阿拉善臺(tái)吉阿布哩)“逞意爭(zhēng)山,致激眾民,聚毀鄂博,因而重?zé)┌笭??!?/SPAN>
案:應(yīng)作“逞意爭(zhēng)山,致激眾民聚毀鄂博,因而重?zé)┌笭??!?/SPAN>
“魏前道喻義率屬勘查,未就該旗即捏詞報(bào)院,意達(dá)宸聰?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“魏前道喻義率屬勘查未就,該旗即捏詞報(bào)院,意達(dá)宸聰。”
“嗣于八年準(zhǔn)藩司來(lái)移奉制憲,譚札飭準(zhǔn),理藩院咨開查此案既據(jù)。陜甘總督派委鎮(zhèn)道會(huì)同寧夏部員、阿拉善王,查明原定界限成案自立議單,刊立碑石,永杜爭(zhēng)端。”
案:應(yīng)作“嗣于八年準(zhǔn)藩司來(lái)移:奉制憲譚札飭:準(zhǔn)理藩院咨開:查此案既據(jù)陜甘總督派委鎮(zhèn)道,會(huì)同寧夏部員、阿拉善王,查明原定界限成案,自立議單,刊立碑石,永杜爭(zhēng)端?!?/SPAN>
“將此碑記于實(shí)缺。朔、平二縣到任時(shí)妥摺數(shù)通,隨輿圖并賚查考?!?/SPAN>
案:似應(yīng)為“將此碑記于實(shí)缺朔、平二縣到任時(shí)妥摺數(shù)通,隨輿圖并赍查考?!?/SPAN>
《清水河縣志》/萬(wàn)鳳翔主編,內(nèi)蒙古文化出版社,2001年
第876-877頁(yè)《創(chuàng)滑石澗磚城記》
“廓外建武安王廟,以修祀典緣堡去水遠(yuǎn)又鑿水窖十一眼,每眼井可容水千余石……滑石東接水泉西通河套,南屏偏關(guān),北臨窮漠成極北邊要塞也……”
案:應(yīng)為“廓外建武安王廟,以修祀典。緣堡去水遠(yuǎn),又鑿水窖十一眼,每眼(井)可容水千余石……滑石東接水泉,西通河套,南屏偏關(guān),北臨窮漠,成極北邊要塞也……”
同頁(yè)《皇清四公主德政碑記》
“遐爾咸尊,聲教中外,共戴堯天。惟草地較遠(yuǎn),惡難近,天子之地,荒服非近,尤當(dāng)沐圣人之化欽惟我公主四千歲,至德誠(chéng)民深仁育物,太和翔給兆人,游熙皋之天者。三十余年,自開墾以來(lái),凡我農(nóng)人踴躍爭(zhēng)趨者紛紛然不可勝數(shù)?!?/SPAN>
案:應(yīng)為“遐(爾)[邇]咸尊聲教,中外共戴堯天。惟草地較遠(yuǎn),(惡)[恐]難近天子之地;荒服非近,尤當(dāng)沐圣人之化。欽惟我公主四千歲,至德誠(chéng)民,深仁育物,太和翔(給)[洽],兆人游熙皋之天者三十余年。自開墾以來(lái),凡我農(nóng)人踴躍爭(zhēng)趨者,紛紛然不可勝數(shù)?!?/SPAN>
“且我公主留心民膜,著意農(nóng)桑,其立心,公其立政也,明其立法也,猛且寬恩澤,普及萬(wàn)姓,真乃堯天舜日。近光者,共戴深仁,逖聽者,咸仰厚澤,是有力于社稷民生也,蟻忱之感佩,必真彌隆之大德難忘,區(qū)區(qū)蝌蚪安能頌夫治平,渺渺片石聊申與情于萬(wàn)一耳,故曰莫為之頌,雖美弗彰,莫為之后,雖休弗果。于是傳之父老勒之箴石庶幾恩與天地,而并久澤共日月以俱長(zhǎng)矣,是為之記時(shí)。
萬(wàn)民稽首同立
雍正五年仲呂月初旬二日立”
案:“且我公主留心民(膜)[瘼],著意農(nóng)桑,其立心也公,其立政也明,其立法也猛且寬,恩澤普及萬(wàn)姓,真乃堯天舜日。近光者共戴深仁,逖聽者咸仰厚澤,是有力于社稷民生也。蟻忱之感佩必真,彌隆之大德難忘,區(qū)區(qū)蝌蚪,安能頌夫治平!渺渺片石,聊申(與)[輿]情于萬(wàn)一耳。故曰:“莫為之頌,雖美弗彰,莫為之后,雖休弗果?!庇谑莻髦咐希罩鹗?,庶幾恩與天地而并久,澤共日月以俱長(zhǎng)矣。是為之記。
(萬(wàn)民稽首同立)時(shí)雍正五年仲呂月初旬二日立”
第877-878頁(yè)《關(guān)帝廟碑》
“綠樹重蔭,望之巍峨,而特立者吾郡之關(guān)帝廟也?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“綠樹重蔭,望之巍峨而特立者,吾郡之關(guān)帝廟也?!?/SPAN>
“然而追王追帝殊覺殿宇之孤煢,曰祀曰禮尤嗟堂階之淺率?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“然而追王追帝,殊覺殿宇之孤煢;曰祀曰(禮)[禋],尤嗟堂(階)[陛]之淺率?!?/SPAN>
“我眾目擊心感而寺僧海泗。適有同心集議增修靡不踴躍從焉?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“我眾目擊心感,而寺僧海泗適有同心,集議增修,靡不踴躍從焉?!?/SPAN>
“間嘗謁其廟睹其成盛風(fēng)曩之卑狹者,屹然而崢嶸矣,曩之孤立者峙然而并樹矣。曩之暗淡者煥然一新矣。”
案:應(yīng)作“間嘗謁其廟,睹其(成)盛,(風(fēng))[見]曩之卑狹者,屹然而崢嶸矣;曩之孤立者,峙然而并樹矣;曩之暗淡者,煥然[而]一新矣。”
“余謂此一舉也。繼前人未遂之志啟后人興感之忱,……若夫酬德報(bào)功歲時(shí)祭享,凡我神祗克有裨于國(guó)計(jì)民生者,……是所謂不識(shí)不知順帝之則者,……”
案:應(yīng)作“余謂此一舉也,繼前人未遂之志,啟后人興感之忱,……若夫酬[功報(bào)]德、(報(bào)功)歲時(shí)祭享,凡我神祗,克有裨于國(guó)計(jì)民生者,……是所謂不識(shí)不知,順帝之則者,……”
第878頁(yè)《義學(xué)院碑記》
“為鐫石以垂永久。事緣清郡設(shè)有義學(xué)教授生徒,”
案:應(yīng)作“為鐫石以垂永久事。緣清郡設(shè)有義學(xué),教授生徒,”
“茲查平頂山腳有田一十八畝,經(jīng)定前任罰施義冢掩埋遺骸而余地,依然荒蕪,”
案:應(yīng)作“茲查平頂山腳有田(一十)[壹拾]八畝,經(jīng)定前任罰施義冢,掩埋遺骸,而余地依然荒蕪,”
同頁(yè)《重修圣泉寺碑》
“其地枕山帶河,茂樹交蔭最一郡佳處有圣泉寺焉。清泉沸涌,……”
案:應(yīng)作“其地枕山帶河,茂樹交蔭,最一郡佳處。有圣泉寺焉,清泉沸涌,……”
“適郡守定公蒞任,斯土務(wù)民之義。逢旱則禱禱應(yīng)輒應(yīng)閣郡,賴以豐享,”
案:應(yīng)作“適郡守定公蒞任斯土,務(wù)民之義,逢旱則禱,禱(應(yīng))輒應(yīng),(閣)[闔]郡賴以豐享,”
“乃集議重修,捐廉首倡期未浹,旬捐錢壹千余。緡遂擇誠(chéng)謹(jǐn)介潔者,董其事兼諭補(bǔ)茸寺西之龍神祠,……”
案:應(yīng)作“乃集議重修,捐廉首倡。期未浹旬,捐錢壹千余緡,遂擇誠(chéng)謹(jǐn)介潔者董其事。兼諭補(bǔ)(茸)[葺]寺西之龍神祠,”
“于是陶司番丸 瓳工選木石,……或全建新壘,或增新舊,不百日而工告竣是舉也。村人固興有成,然非公才余于官悉、心民社焉,能有布之優(yōu)優(yōu)若是哉?”
案:應(yīng)作“于是陶司番丸瓳,工選木石,……或全建新壘,或增(新)[修]舊[垣],不百日而工告竣。是舉也,村人固(興)[與]有成,然非公才余于官,悉心民社,焉能有布之優(yōu)優(yōu)若是哉?”
“慨然捐廉,并諭立會(huì)令,每年抽頭。一以勸成前事,一以存?zhèn)渲匦蕖窐侵Y是傳盛紀(jì),美二公有焉。至樂樓興廢是又有望于將來(lái)是為記?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“慨然捐廉,并諭立會(huì),令每年抽頭,一以勸成前事,一以存?zhèn)渲匦迾窐侵Y。是傳盛紀(jì)美,二公有焉。至樂樓興廢,是又有望于將來(lái)。是為記。”
第879頁(yè)《新修清水河廳志序》
“而一為之博采修飾,斯忠孝節(jié)義之志遂,無(wú)不昭然若揭,如在目前則信矣??ぶ静豢蔁o(wú)志,猶國(guó)之不可無(wú)史也?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“而一為之博采修飾,斯忠孝節(jié)義之志,遂無(wú)不昭然若揭,如在目前。則信矣!郡(志)[之]不可無(wú)志,猶國(guó)之不可無(wú)史也?!?/SPAN>
“迨我熙朝,撫有中外始入版圖。自乾隆元初乃設(shè)官,隸事諸多,草創(chuàng)茍簡(jiǎn)闕略,是以歷代以前更無(wú)文獻(xiàn)可征。第百有余年其間,豈無(wú)可述徽音所當(dāng)撰入志乘,以垂不朽者乎。”
案:應(yīng)作“迨我熙朝,撫有中外,始入版圖。自乾隆元初,乃設(shè)官隸事,諸多草創(chuàng),茍簡(jiǎn)闕略。是以歷代以前,更無(wú)文獻(xiàn)可征,第百有余年,其間豈無(wú)可述徽音所當(dāng)撰入志乘,以垂不朽者乎!”
“蓋地處山陬年逾甲子,既多卷宗之散佚。復(fù)少父老之傳聞,則欲其簡(jiǎn)而能詳,不戛戛乎,其難哉況余賤性錐魯問政未遑而,區(qū)區(qū)纂輯之初,心計(jì)惟是補(bǔ)修前書,編綴近事俾觀形勢(shì)而知山水之夷險(xiǎn),覽舊跡而識(shí)今古之廢興,續(xù)義舉以紀(jì)人善志節(jié)孝,以彰苦節(jié)傳人之志,行吾之志,此書成而吾志遂矣。顧因陋就簡(jiǎn)接墜緒于幾亡,非敢云美備悉臻。亦祗期白水盟心青山增色。與二三同志樂觀厥成焉耳。若夫興利除弊振廢起衰,民何以厚,政何以成,有非常之人始克舉非常之業(yè),余不敏雖有志焉。而未逮烏得不于后之,君子而深其屬望之思也,夫是為序記。光緒九年歲在癸末十一月朔旦”
案:應(yīng)作“蓋地處山陬,年逾甲子,既多卷宗之散佚,復(fù)少父老之傳聞,則欲其簡(jiǎn)而能詳,不戛戛乎其難哉!況余賤性錐魯,問政未遑,而區(qū)區(qū)纂輯之初心,計(jì)惟是補(bǔ)修前書,編綴近事,俾觀形勢(shì)而知山水之夷險(xiǎn),覽舊跡而識(shí)今古之廢興,續(xù)義舉以紀(jì)人善,志節(jié)孝以彰苦節(jié),傳人之志,行吾之志,此書成而吾志遂矣。顧因陋就簡(jiǎn),接墜緒于幾亡,非敢云美備悉臻,亦祗期白水盟心、青山增色,與二三同志樂觀厥成焉耳。若夫興利除弊,振廢起衰,民何以厚,政何以成,有非常之人,始克舉非常之業(yè)。余不敏,雖有志焉而未逮,烏得不
第880-881頁(yè)《重修尊圣龍王廟碑記》
“身□創(chuàng)率監(jiān)工造作開展地基龍王廟五間外,……功程浩大事難卒就督修期年費(fèi)千余吊,而工始告竣。”
案:應(yīng)作“身□創(chuàng)率監(jiān)工造作,開展地基,龍王廟五間外,……功程浩大,事難卒就,督修期年,費(fèi)千余吊,而工始告竣?!?/SPAN>
“寶興社經(jīng)理諸人以宇不妥神像難保,因此虔心竭力名發(fā)善愿名捐資財(cái),……既欲報(bào)神恩又欲彰李公子之美德,遂于是歲五月興工補(bǔ)修龍王堂至六月中旬工止,廟成神像復(fù)新?!?/SPAN>
案:應(yīng)作“寶興社經(jīng)理諸人以[廟]宇不妥,神像難保,因此虔心竭力,(名)[各]發(fā)善愿,(名)[各]捐資財(cái),……既欲報(bào)神恩,又欲彰李公子之美德,遂于是歲五月興工補(bǔ)修龍王堂,至六月中旬工止廟成,神像復(fù)新?!?/SPAN>
“庶李公建修于前既可彰其美于當(dāng)日,而社人重修與后亦可傳其盛于不朽云爾?!?/SPAN>
案:“庶李公建修于前,既可彰其美于當(dāng)日,而社人重修(與)[于]后,亦可傳其盛于不朽云爾。”
從以上實(shí)例可以看出,我們一些修志工作者既缺乏必要的文字功底,還強(qiáng)作解人,結(jié)果是錯(cuò)誤百出,貽笑大方;而且工作態(tài)度粗率,以致校對(duì)不精,增加了訛誤。至于廣搜異本,認(rèn)真???,去訛存真,就更談不上了。
古代文獻(xiàn)一般沒有標(biāo)點(diǎn),古人點(diǎn)斷古書尚且需要豐富的學(xué)識(shí),何況今天缺乏國(guó)學(xué)功底的我們!因此,標(biāo)點(diǎn)古代文獻(xiàn)是很難的,不少問題是需要揣摩文意,分析事理,甚至考證史實(shí)才能解決,決非略知文墨者即可勝任。既然我們標(biāo)點(diǎn)古代文獻(xiàn)是為了方便讀者利用,倘若自己尚且“昏昏”,又怎能使人“昭昭”?直是貽誤他人罷了。
標(biāo)點(diǎn)出錯(cuò),大致有兩方面的原因。首先是知識(shí)的局限,包括古代漢語(yǔ)、古代文化或某一方面的專業(yè)知識(shí)不足。這有待于刻苦讀書,長(zhǎng)期積累,決非一朝一夕所能解決。其次是標(biāo)點(diǎn)者的態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn),率意而為,對(duì)古人和讀者缺乏應(yīng)有的尊重。其實(shí)不少疑問通過(guò)查核詞典等各類文史工具書即可解決,何況還可向一些專家學(xué)者求教。
倘若自身的主客觀條件實(shí)在無(wú)法保證標(biāo)點(diǎn)正確,倒不如退而求其次,照錄原文,不予標(biāo)點(diǎn)。這不失為一種省事且聰明的辦法,既體現(xiàn)了有自知之明的謙遜,也反映出學(xué)風(fēng)的嚴(yán)謹(jǐn)?!栋土钟移熘尽罚▋?nèi)蒙古人民出版社,1990年)、《敖漢旗志》(張乃夫主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1991年)、《科爾沁左翼后旗志》(巴根那主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1993年)、《東勝市志》(李世義主編,內(nèi)蒙古人民出版社,1997年)、《喀喇沁旗志》(鄭家彥總纂,內(nèi)蒙古人民出版社,1998年)、《科爾沁左翼中旗志》(趙海山主編,內(nèi)蒙古文化出版社,2003年)、《托克托縣志》(朱耀主編,內(nèi)蒙古人民出版社,2003年)等志書就是這樣做的,我們應(yīng)當(dāng)肯定。
注釋:
1《宋史》中華書局點(diǎn)校本第29冊(cè)第10282頁(yè)。
2 《周書》中華書局點(diǎn)校本第2冊(cè)第428頁(yè)。
3 《綏遠(yuǎn)通志稿》第6冊(cè)第703頁(yè),內(nèi)蒙古人民出版社,2007年。
4《庫(kù)倫奏議》之《恭報(bào)接署庫(kù)倫大臣日期謝恩摺》,《國(guó)家圖書館歷史檔案文獻(xiàn)叢刊》影印本,全國(guó)圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心,2004年。
(作者:內(nèi)蒙古圖書館)
版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:1500000032
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司