精品久久久久国产|AV永久精品无码国产|99亚洲专区福利在线|人妖精品亚洲永久免费精品|91爱国产成人毛片国产a|aV一区二区三区精品无码|国产免费av片在线观看与下载|国产成人99久久亚洲综合精品

由上可見(jiàn)，志書(shū)重修對(duì)于提高志書(shū)的整體質(zhì)量能起到很大的作用。一部佳作名志，往往不是盡一時(shí)之功，一蹴而就的，必須經(jīng)過(guò)不斷錘煉、反復(fù)修改的過(guò)程，有的甚至要經(jīng)過(guò)幾代人的共同努力，才能臻于完備。其間，體例上的多方借鑒，資料上的旁搜遠(yuǎn)征，史料上的潛心考證，編纂上的意匠錘爐，都是必不可少的。只有付出大量艱辛的勞動(dòng)，方能修出具有較高學(xué)術(shù)水平和較大文化價(jià)值、社會(huì)價(jià)值的精品名志。只有這樣的志書(shū)才會(huì)被大家認(rèn)可和接受，這已被方志發(fā)展史所證明了的。

（三）　　

如果我們明確了志書(shū)重修一個(gè)最重要目的是提高質(zhì)量，那么，前志的質(zhì)量如何，就成為是否需要重修的一個(gè)主要前提。首輪修志的質(zhì)量如何，全國(guó)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)、全面的評(píng)估，因此無(wú)法有個(gè)定量的分析。但根據(jù)幾位領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于志書(shū)質(zhì)量問(wèn)題的講話，并結(jié)合部分同仁的觀點(diǎn)以及本人所涉及的一些志書(shū)來(lái)看，大致可作如下判斷：絕大部分志書(shū)質(zhì)量平平，部分志書(shū)質(zhì)量較差甚至不合格，只有少數(shù)志書(shū)質(zhì)量較好。

對(duì)于志書(shū)質(zhì)量的評(píng)價(jià)，胡喬木同志1991年10月17日在聽(tīng)取中國(guó)地方志指導(dǎo)小組工作匯報(bào)時(shí)指出：“我看了XX縣志，實(shí)在不怎么樣。我還看過(guò)幾部縣志，有的簡(jiǎn)直看不下去?！焙鷨棠就颈M管只看了幾部，但是在當(dāng)時(shí)具有一定的代表性，早期的一些志書(shū)質(zhì)量問(wèn)題確實(shí)比較嚴(yán)重。{10}

對(duì)志書(shū)質(zhì)量擔(dān)憂的還不止胡喬木同志。1992年，郁文同志在華北地區(qū)城市志協(xié)作會(huì)上的書(shū)面講話中強(qiáng)調(diào)：“提高志書(shū)質(zhì)量，是當(dāng)前修志工作應(yīng)當(dāng)引起重視的首要問(wèn)題。”{11}1995年，李鐵映同志在中國(guó)地方志指導(dǎo)小組第二屆第一次會(huì)議上的書(shū)面講話中說(shuō)：“真正高水平的志書(shū)不多，提高志書(shū)質(zhì)量依然是一項(xiàng)嚴(yán)峻任務(wù)。”{12}

1997年，全國(guó)舉行了志書(shū)質(zhì)量評(píng)比，這是我國(guó)新方志編纂十五年來(lái)對(duì)志書(shū)質(zhì)量的一次大檢閱。王忍之同志在頒獎(jiǎng)大會(huì)上對(duì)志書(shū)質(zhì)量作了很好的總結(jié)，他在講話中提到：“我們強(qiáng)調(diào)獲獎(jiǎng)志書(shū)的優(yōu)點(diǎn)，并不是說(shuō)這些志書(shū)就不存在缺點(diǎn)、不足以至錯(cuò)誤?！行┤秉c(diǎn)和問(wèn)題在這次評(píng)審中已被發(fā)現(xiàn)，還有些缺點(diǎn)和問(wèn)題可能尚未發(fā)現(xiàn)。對(duì)此，我們要有一個(gè)清醒的估計(jì)，不能盲目樂(lè)觀?！彼谥v話中還具體指出了幾個(gè)較為突出的問(wèn)題：“記述一般化、表面化，時(shí)有空話、套話；資料瑣細(xì)堆砌，致使志書(shū)篇幅冗長(zhǎng)，而深度不夠；對(duì)地區(qū)歷史事實(shí)的考訂審辯不嚴(yán)，出現(xiàn)了一些本可避免的失誤；個(gè)別志書(shū)的提法和說(shuō)法不夠嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確；還有一些志書(shū)出版時(shí)審校不仔細(xì)，差錯(cuò)率比較高?！?/SPAN>{13}王忍之同志的講話基本反映了當(dāng)時(shí)志書(shū)的總體質(zhì)量，是對(duì)十五年來(lái)所修志書(shū)質(zhì)量的一個(gè)科學(xué)的、實(shí)事求是的評(píng)估。這次各地所報(bào)送的都是當(dāng)?shù)鼐幍贸晒Φ?、質(zhì)量上乘的志書(shū)，所反映出來(lái)的問(wèn)題具有一定的代表性。當(dāng)然，要做到一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有是不可能的，但就王忍之同志所提到的那些問(wèn)題，卻又不是一般的小問(wèn)題，它們嚴(yán)重地影響到了志書(shū)的質(zhì)量。因此，在這以后，中指組領(lǐng)導(dǎo)每逢開(kāi)會(huì)講話都強(qiáng)調(diào)要重視和提高志書(shū)的質(zhì)量。中指組常務(wù)副組長(zhǎng)朱佳木在全國(guó)地方志第三次工作會(huì)議上的報(bào)告中指出修志工作存在的問(wèn)題時(shí)，講的第一條就是志書(shū)質(zhì)量問(wèn)題。他說(shuō)：“一些志書(shū)質(zhì)量較差，……有少數(shù)志書(shū)問(wèn)題比較突出，如資料取舍不當(dāng)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)，史實(shí)不確，行文不規(guī)范，前后重復(fù)，校對(duì)不精等。還有些志書(shū)突出當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人，把現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人的標(biāo)準(zhǔn)像置于突出位置，損害了志書(shū)的科學(xué)性、歷史性和嚴(yán)肅性?！?/SPAN>{14}除朱佳木同志指出的質(zhì)量問(wèn)題外，這部分志書(shū)還存在以下問(wèn)題：篇目設(shè)計(jì)不科學(xué)、不合理，地方特色和時(shí)代特點(diǎn)不鮮明，“千志一面”；資料不完整、不全面，斷線缺漏較多，尤其是記述民國(guó)內(nèi)容不夠；記述失誤方面的內(nèi)容不夠，特別是由于受當(dāng)時(shí)記述政治運(yùn)動(dòng)“宜粗不宜細(xì)”觀點(diǎn)的影響，對(duì)建國(guó)后歷次政治運(yùn)動(dòng)的記述深度和分量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，等等。當(dāng)然，我們對(duì)此絕對(duì)不能苛求。因?yàn)槭纵喰拗臼窃诟鞯匦拗局袛嗔私倌?，且又是“文化大革命”剛結(jié)束不久之后展開(kāi)的，各行各業(yè)百?gòu)U待舉，基礎(chǔ)和條件都很差，思想認(rèn)識(shí)、理論研究、機(jī)構(gòu)隊(duì)伍、修志實(shí)踐等各個(gè)方面都準(zhǔn)備不足，幾乎是“摸著石頭過(guò)河”，在摸索中前進(jìn)，所以所修志書(shū)難免存在這樣或那樣的問(wèn)題，留下許多遺憾。

下面舉幾個(gè)我省的例子：

我省的《XX縣志》出版較早，但在出版后不久，就在社會(huì)上引起比較強(qiáng)烈的反映，認(rèn)為該志“結(jié)構(gòu)粗糙、史料不準(zhǔn)、文理不順、差錯(cuò)頻頻”，特別是各種差錯(cuò)多達(dá)2218處，比例高達(dá)近萬(wàn)分之十八；252張表格，有差錯(cuò)的竟達(dá)103張，占總數(shù)的40%。《XX市志》（縣級(jí)市）曾獲全國(guó)二等獎(jiǎng)，但他們?cè)谛抻嗊^(guò)程中也發(fā)現(xiàn)了各種差錯(cuò)3000多處，比例達(dá)萬(wàn)分之十八。另外還發(fā)現(xiàn)了諸如篇目設(shè)計(jì)不合理、缺漏較多等問(wèn)題?！?/SPAN>XX市志》（省轄市）曾獲全國(guó)一等獎(jiǎng)，得到了各界的廣泛好評(píng)。但該市志辦的同志并沒(méi)有因此沾沾自喜，而是對(duì)志稿進(jìn)行自我剖析，指出其存在的主要問(wèn)題有：“虛設(shè)層次占篇幅，橫分過(guò)細(xì)問(wèn)題大，矯枉過(guò)正重經(jīng)濟(jì)，不注出處難引用，舊志正誤不可少，版本目錄欠科學(xué)，缺少索引難查找”。這還僅僅是一些面上的、宏觀方面的問(wèn)題，那些微觀的、具體的問(wèn)題，比如各種差錯(cuò)還不在其列。

事實(shí)已擺在大家面前，那么如何解決這些問(wèn)題呢？王忍之同志認(rèn)為對(duì)前志要“既續(xù)又修”，即重修。他提出第二輪修志的兩大任務(wù)：一是續(xù)，二是修，“這次修志應(yīng)該做到既修又續(xù)，不能偏廢”。他還指出：“上一屆所修志書(shū)，總的說(shuō)來(lái)，質(zhì)量是不錯(cuò)的。但也存在缺點(diǎn)和不足，甚至是錯(cuò)的。面對(duì)這種情況，怎么辦？是視而不見(jiàn)、聽(tīng)之任之呢，還是重視它，盡可能地改正它？我想應(yīng)該是后者。‘修’也是新一輪修志重要的、不應(yīng)該忽視的任務(wù)，不能只講‘續(xù)’，不講‘修’?！蕖墓ぷ髁亢艽螅_(kāi)拓工作難度固然大，要在百尺竿頭更進(jìn)一步也不容易，也要付出大量的勞動(dòng)，要做很多考訂、補(bǔ)充、修正等等的工作。好的保留，錯(cuò)的糾正，漏的補(bǔ)上，長(zhǎng)的精簡(jiǎn)，如果這些工作做好了，再加上時(shí)間上把它延伸，新的續(xù)上，新一輪的修志工作就完成得更全面。擺在我們面前的，將是一部新的更好的志書(shū)，既有最新一段歷史的新的史料，又有對(duì)上一部志書(shū)的提高、修正。這次修志應(yīng)做到既續(xù)又修，不能偏廢?！?/SPAN>{15}從王忍之同志的這個(gè)講話精神來(lái)看，事實(shí)上他所指的“既修又續(xù)”就是“重修”的意思，他認(rèn)為只有如此，才能對(duì)上一部志書(shū)有提高，才能修出一部“新的、更好的志書(shū)”。其實(shí)，早在1986年，曾三同志在全國(guó)地方志第一次工作會(huì)議上的講話中就指出：“從完成第一代志書(shū)之日起，就應(yīng)當(dāng)考慮如何為下一次重修或續(xù)修做好各項(xiàng)準(zhǔn)備?！?/SPAN>{16}這是何等的高瞻遠(yuǎn)矚！

此外，方志的“一方之全史”、“一地之古今總覽”的自身特征和屬性也決定了志書(shū)是一部統(tǒng)合古今的志書(shū)。關(guān)于這一點(diǎn)，前人早已有過(guò)論述。清乾隆三十八年（1773）在寧波兵備道署曾有一場(chǎng)章學(xué)誠(chéng)與戴震關(guān)于方志性質(zhì)的辯論，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的寧紹臺(tái)兵備道馮君插話說(shuō)“方志統(tǒng)合古今乃為完書(shū)”。這代表了當(dāng)時(shí)方志界的普遍認(rèn)識(shí)，章學(xué)誠(chéng)也同意他的觀點(diǎn)，但提出了要堅(jiān)持“詳近略遠(yuǎn)”的編纂原則。這個(gè)原則是合情合理的，并適用于現(xiàn)在。而續(xù)修的志書(shū)由于其斷限的局限性，內(nèi)容不完整，不是“完書(shū)”，不能起到縱觀一地歷史與現(xiàn)狀的作用，因此顯然與方志的定義不相吻合。

再者，從讀者讀志用志的角度出發(fā)，志書(shū)重修也有其實(shí)用性。續(xù)志的上限一般與前志的下限銜接，不是貫通古今的志書(shū)，對(duì)許多事物的記載缺乏完整性。如果讀者要了解某一項(xiàng)完整的事物，既要翻閱續(xù)志，又要翻閱前志，使用不便；如果讀者擁有了某地的一部統(tǒng)合古今的志書(shū)，使用起來(lái)就較為方便了。

（四）　　

志書(shū)重修，不僅是我國(guó)修志的傳統(tǒng)形式，而且也是由方志的特征和屬性決定的。既然重修后的志書(shū)普遍具有較高的質(zhì)量，并且便于讀者使用。當(dāng)然，筆者也并不是說(shuō)所有的志書(shū)都必須重修，那是不現(xiàn)實(shí)，也是不可能的。對(duì)那些質(zhì)量較差甚至不合格的志書(shū)，不能諱疾忌醫(yī)，不能遷就，應(yīng)堅(jiān)決進(jìn)行重修，修出一部質(zhì)量合格乃至質(zhì)量上乘之作；對(duì)那些質(zhì)量平平的志書(shū)，應(yīng)盡量提倡重修，使其成為佳作良志；對(duì)那些質(zhì)量比較好的志書(shū)，也應(yīng)鼓勵(lì)重修，使其質(zhì)量更上一層樓，成為流芳百世的精品名志。

目前，方志界的絕大多數(shù)同志重續(xù)修，輕重修，甚至反對(duì)重修，究其原因，可能是囿于某些規(guī)定和基于一些片面認(rèn)識(shí)所致。

首先可能是受到“各級(jí)地方志每二十年續(xù)修一次”的規(guī)定所影響。

上世紀(jì)90年代初，少數(shù)修志工作啟動(dòng)早、速度快的地區(qū)，修志任務(wù)已完成或即將完成，而此時(shí)新一輪機(jī)構(gòu)改革又將開(kāi)始，因此，修志界面臨著一輪工作完成之后干什么和地方志機(jī)構(gòu)何去何從的選擇（當(dāng)時(shí)在人們的認(rèn)識(shí)中就認(rèn)為地方志辦公室就是編一部志書(shū)，編完了就被解散、削弱、合并，“一本書(shū)主義”根深蒂固）。在這種形勢(shì)下，部分地區(qū)的修志工作者開(kāi)始為續(xù)修作輿論準(zhǔn)備，以此來(lái)保全機(jī)構(gòu)和保存隊(duì)伍，以待日后繼續(xù)修志。經(jīng)過(guò)幾年的努力，在1997年經(jīng)修改后的《關(guān)于地方志編纂工作的規(guī)定》中作出了“各級(jí)地方志每二十年左右續(xù)修一次”的規(guī)定。這個(gè)規(guī)定在當(dāng)時(shí)確實(shí)起到了較大的作用，絕大多數(shù)修志機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍因此沒(méi)有因?yàn)橹緯?shū)的編纂完成而被撤銷和解散。但是，這個(gè)規(guī)定也造成了各地普遍認(rèn)為續(xù)志就是修斷代志的片面認(rèn)識(shí)。因?yàn)檫@條規(guī)定中的“續(xù)修”提法似乎不夠科學(xué)準(zhǔn)確，是指以編斷代志的方式“修續(xù)志”，還是指地方志事業(yè)應(yīng)綿延不斷“續(xù)修志”（繼續(xù)修志，編纂形式為包括重修在內(nèi)的各種方式），在這里并沒(méi)有明確地規(guī)定。如僅從字面上理解，很容易使人產(chǎn)生下一輪修志就是接前志而編、編續(xù)志的片面認(rèn)識(shí)。實(shí)際的結(jié)果也是如此：絕大多數(shù)地方在制訂的規(guī)劃中都明確指出是續(xù)修，部分較早出版的志書(shū)也都是斷代志。到目前，全國(guó)仍以續(xù)修為絕大多數(shù)，這是十分遺憾的。

其次在很大程度上可能是基于一些片面的認(rèn)識(shí)。

一是認(rèn)為重修是“推翻重來(lái)”，是對(duì)前志的否定。這是反對(duì)重修的重要理由。實(shí)際上，這是對(duì)重修的曲解。重修也是以繼承前志為前提，在吸收前志優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行編纂的，該保留的保留，該刪去的刪去，該補(bǔ)充的補(bǔ)充，該調(diào)整的調(diào)整，該糾正的糾正。重修是對(duì)前志的升華和提高，而不是推翻、否定。

二是認(rèn)為重修志書(shū)應(yīng)間隔較長(zhǎng)的時(shí)間，現(xiàn)在離首輪修志只有短短的一二十年，不適合重修。歷史上的重修平均間隔時(shí)間是比較長(zhǎng)，一般在三五十年，有的甚至更長(zhǎng)，那是因?yàn)樵诤艽蟪潭壬鲜軙r(shí)勢(shì)動(dòng)蕩，各方面條件都很差，無(wú)暇修志所致。但歷史上間隔一二十年就重修志書(shū)的例子也不少。我們現(xiàn)在所處的時(shí)代已是太平盛世，地方志機(jī)構(gòu)已成為政府的工作部門(mén)，地方志事業(yè)已真正做到了代代相續(xù)，綿延不斷?；A(chǔ)和條件已今非昔比，如果現(xiàn)實(shí)需要，重修一部質(zhì)量和使用價(jià)值都較高的志書(shū)，是一件很有意義、很值得做的事，又何必窠于時(shí)間的長(zhǎng)與短呢？有人認(rèn)為，編續(xù)志只是目前的一種過(guò)渡形式，等編了若干續(xù)志后，再重修一部完整的志書(shū)。我不知道為什么要用續(xù)志的形式來(lái)過(guò)渡，是為保存資料嗎？如果是這樣，保存資料的方式很多，如年鑒以及其他地情書(shū)，似乎沒(méi)有必要用續(xù)志的方式，那才是真正的浪費(fèi)。如果說(shuō)是為了完成任務(wù)，明知續(xù)修存在許多不足卻不得不續(xù)修，那更是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。規(guī)定間隔時(shí)間的長(zhǎng)短有一定的人為性，用時(shí)間的長(zhǎng)短來(lái)決定志書(shū)編修的形式，是機(jī)械式、教條主義的觀點(diǎn)。

三是認(rèn)為重修是負(fù)擔(dān)，會(huì)造成不必要的浪費(fèi)。這也是反對(duì)重修的主要理由。從表面上看，似乎有道理，因?yàn)橹匦薨堰^(guò)去做過(guò)的一部分又重復(fù)一遍，豈不造成浪費(fèi)？但仔細(xì)推敲，這種說(shuō)法也于理不足。這是因?yàn)椋菏紫?，重修不是?jiǎn)單重復(fù)前志，關(guān)于這一點(diǎn)我在上文已講過(guò)；其次，無(wú)論是續(xù)修，還是重修，都要投入人力、物力、財(cái)力，但只要修志人員勤奮工作，精打細(xì)算，縮短修志周期，便無(wú)浪費(fèi)可言，甚至所花的經(jīng)費(fèi)也不一定就比續(xù)修要多。退一步講，即使開(kāi)支略微大一點(diǎn)，只要所修的志書(shū)是高質(zhì)量的，是有價(jià)值的，即使多用一點(diǎn)錢(qián)也是值得的。相反，如果所修志書(shū)使用價(jià)值不大，即使花錢(qián)少，也不能不說(shuō)是一種浪費(fèi)。

四是認(rèn)為重修是增加的工作量，影響其他工作。目前，大部分地方志機(jī)構(gòu)是與黨史、檔案等機(jī)構(gòu)合署辦公的，任務(wù)確實(shí)已很繁重。因此，筆者時(shí)常聽(tīng)到志界有人說(shuō)，“志書(shū)能不修就不修”，“拖一天算一天”。誠(chéng)然，這些都是實(shí)情，但我們不能忘記，修志是我們的主業(yè)，而其中的主要任務(wù)便是隔若干年新修志。再者，不管是續(xù)修，還是重修，都要對(duì)前志進(jìn)行研讀分析、糾訛補(bǔ)遺，這是續(xù)修者的職責(zé)。因此，就算重修，也不會(huì)增加太多的工作量，關(guān)鍵在于我們要在工作中學(xué)會(huì)彈鋼琴，合理安排工作。那些尚未真正啟動(dòng)第二輪修志的地方，如果確定要重修，則可以從現(xiàn)在開(kāi)始，做一些重修的準(zhǔn)備，比如對(duì)前志進(jìn)行分析研究，以便就如何重修作出體例、結(jié)構(gòu)方面的考慮和必要的資料上準(zhǔn)備，以及進(jìn)行糾錯(cuò)勘誤等工作，而不是一味地觀望、等待。

除以上一些認(rèn)識(shí)上的原因外，還有一些客觀情況也使得大家對(duì)重修志書(shū)顧慮重重。

一是重修被認(rèn)為是在找茬子，是主張重修者在逞能。有的地方一提重修，風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)就四起，認(rèn)為這是有意在找前志的茬子，是不給那些曾經(jīng)參加過(guò)前志編纂的老領(lǐng)導(dǎo)、老同志們的面子，是出他們的丑，和他們過(guò)不去；主張重修是想否定前志，表現(xiàn)自己，是逞能，等等。這些都無(wú)形之中給重修帶來(lái)不小的阻力。有的志辦主任還是原領(lǐng)導(dǎo)一手提拔的，在這種情況下，更難做出重修的決定。對(duì)于這種情況，唯一的辦法就是用事實(shí)說(shuō)話，實(shí)事求是地剖析前志存在的問(wèn)題，并編出一部質(zhì)量高于前志的志書(shū)。因此，需要主任（主編）有魄力和膽識(shí)。

二是有些地方志書(shū)重修會(huì)面臨一些具體困難，如經(jīng)費(fèi)和人才。這也是事實(shí)。但是，只要大家思想統(tǒng)一，認(rèn)識(shí)到位，這也不是不能解決的。重修需要經(jīng)費(fèi)和人才，續(xù)修同樣也需要。況且，如果艱苦奮斗，精打細(xì)算，所花經(jīng)費(fèi)就不一定比續(xù)修要多。人才相對(duì)而言比較好解決，如編制不夠，可以聘用，招賢納士自古就是個(gè)好辦法。如果有的地方確實(shí)無(wú)法解決，那也可以暫時(shí)不修，不一定非要二十年左右修一次。從歷史的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，也是經(jīng)濟(jì)、文化相對(duì)發(fā)達(dá)的地方修志比較頻繁，數(shù)量也比較多，經(jīng)濟(jì)、文化條件相對(duì)落后的地方修志較少。但我們平時(shí)要做好資料的收集、整理、考證和保存以及對(duì)前志的修訂工作，等條件成熟時(shí)再修。

結(jié)   語(yǔ)　　

李鐵映同志在全國(guó)地方志第三次工作會(huì)議上提出：“新一輪修志就是要推出一批符合時(shí)代要求，具有很高科學(xué)水平和重要文化價(jià)值的志書(shū)”，“只有具有科學(xué)性、文化價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的‘名志’、‘佳志’，才可能流芳百世”。{17}這是歷史賦予修志工作者的責(zé)任，是時(shí)代對(duì)我們的要求，是社會(huì)對(duì)我們的希望，也是我們義不容辭的使命。鑒于此，筆者呼吁：第二輪修志應(yīng)提倡和鼓勵(lì)志書(shū)重修。廣大修志工作者應(yīng)科學(xué)、理性地反思重修和續(xù)修的利弊，充分認(rèn)識(shí)重修的必要性和重要價(jià)值，把修志當(dāng)成事業(yè)、看作學(xué)問(wèn)來(lái)做，而不是把它當(dāng)作行政任務(wù)來(lái)完成，應(yīng)科學(xué)規(guī)劃，認(rèn)真組織，精心編纂，修出一部高質(zhì)量的、真正有價(jià)值的志書(shū)，以無(wú)愧于歷史和人民。

筆者大膽預(yù)言，將來(lái)流芳百世的名志佳作，必定多出于重修的志書(shū)。讓歷史和社會(huì)來(lái)檢驗(yàn)吧！

注釋：

①倉(cāng)修良：《千錘百煉著佳章》，《浙江方志》2001年第3、4期合刊。

②何培金：《小議續(xù)志“重修”》，《中國(guó)地方志》2000年第6期。

③孫其海：《續(xù)修方志的模式和編纂構(gòu)想》，《中國(guó)地方志》2000年第6期。

④吳奈夫：《蘇州舊志的重修、續(xù)修和補(bǔ)修》，《江蘇地方志》2003年第3期。

⑤何培金：《小議續(xù)志“重修”》，《中國(guó)地方志》2000年第6期。

⑥吳奈夫：《蘇州舊志的重修、續(xù)修和補(bǔ)修》，《江蘇地方志》2003年第3期。

⑦倉(cāng)修良：《千錘百煉著佳章》，《浙江方志》2001年第3、4期合刊。

⑧何培金：《小議續(xù)志“重修”》，《中國(guó)地方志》2000年第6期。

⑨沈慧：《略論〈嘉泰吳興志〉的價(jià)值》，《中國(guó)地方志》2004年第5期。

⑩胡喬木：《談新編地方志》，原文載《上海修志向?qū)А?/SPAN>1992年第6期，轉(zhuǎn)引自《中國(guó)方志文獻(xiàn)匯編》P33，方志出版社，1999年10月第1版。

{11}郁文：《在華北地區(qū)城市志協(xié)作會(huì)上的書(shū)面講話》，原文載《中國(guó)地方志》1992年第6期。

{12}李鐵映：《在中國(guó)地方志指導(dǎo)小組第二屆第一次會(huì)議上的書(shū)面講話》，原文載《中國(guó)地方志》1995年第5期。

{13}王忍之：《樹(shù)立榜樣 總結(jié)經(jīng)驗(yàn) 提高質(zhì)量 乘勝前進(jìn)——在全國(guó)地方志獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)大會(huì)上的講話》，原文載《中國(guó)地方志》1997年第5期。

{14}朱佳木：《總結(jié)經(jīng)驗(yàn) 乘勝前進(jìn) 開(kāi)創(chuàng)新世紀(jì)方志工作的新局面——在全國(guó)地方志第三次工作會(huì)議上的報(bào)告》，原文載《中國(guó)地方志》2002年第1期。

{15}王忍之：《在全國(guó)續(xù)志篇目設(shè)置理論研討會(huì)上的講話》，原文載《中國(guó)地方志》2000年第5期。

{16}曾三：《為編纂社會(huì)主義時(shí)代新方志而開(kāi)拓前進(jìn)——在全國(guó)地方志第一次工作會(huì)議上的報(bào)告》，原文載《中國(guó)地方志》1987年第1期。

{17}李鐵映：《在全國(guó)地方志第三次工作會(huì)議上的講話》，原文載《中國(guó)地方志》2002年第1期。

摘自《內(nèi)蒙古史志》2005年第3期