第四期
先秦諸子雖然學(xué)說各異,但都有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性。老莊憤世嫉俗,悲天憫人,對(duì)人性的迷亂、道德的淪喪深感憂慮,試圖提供消彌戰(zhàn)亂、致天下太平的治世良方。老子無為而治的政治思想在當(dāng)時(shí)的歷史條件下不可能被廣泛接受,但對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在革命思潮泛濫的年代,老子曾遭到口誅筆伐,被視為反動(dòng)人物。隨著理性之光的重現(xiàn),無為而治的思想價(jià)值被重新發(fā)現(xiàn),有助于我們樹立科學(xué)發(fā)展觀,構(gòu)建和諧社會(huì)。
不論是古代的帝王,還是現(xiàn)代的國家元首,作為國家的統(tǒng)治者,天下大治是他們共同的愿望與最高的目標(biāo)。目的雖同,求治的方法和策略卻大相徑庭。有主張以禮治國的,有主張以賢治國的,有主張以法治國的,還有主張以術(shù)治國的。老子獨(dú)樹一幟,提出以道治國,主張無為而治。老子無為而治的思想源于對(duì)道的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為“道常無為而無不為”。(《老子》第三十七章)既然是人法地地法天天法道,人間的統(tǒng)治者應(yīng)以自然界的主宰為榜樣,“是以圣人處無為之事,行不言之教,萬物作焉而不辭,生而不有,為而不恃,功成而弗居。為無為,則無不治?!保ā独献印返诙⑷拢┘热粺o為,為什么還說“為無為”“為而不恃?”可見無為不是什么都不做,而是要借助自然之力而生存發(fā)展,順應(yīng)天意民心來實(shí)施政令,使四民各安其職,(士農(nóng)工商)百姓各得其所。無為的概念是針對(duì)“有為”提出來的。什么是有為呢?有為就是世人在非分欲望驅(qū)使下的各種行為。“五色令人目盲,五音令人耳聾,五味令人口爽,馳騁畋獵令人心發(fā)狂,難得之貨令人行妨?!保ā独献印返谑拢╋嬍衬信侨说谋拘裕绻隽苏5纳硇枰?,過分追求感官刺激,就會(huì)使人喪失本性,萌生邪念,這是社會(huì)不安定、國家難治理的根源;而不良的社會(huì)風(fēng)氣正是源于統(tǒng)治者的驕奢淫逸,上有所好,下必甚焉。“民之難治,以其智(智巧詐偽)多。故以智治國國之賊,不以智治國國之福?!保ā独献印返诹逭拢懊裰?,以其上食稅之多;民之難治,以其上之有為;民之輕死,以其上求生之厚?!保ā独献印返谄呤逭拢┧^“朝甚除(宮室富麗堂皇),田甚蕪,倉甚虛”,是君上有為的結(jié)果。朝廷大興土木,耗費(fèi)資財(cái),濫用民力,必然造成田園荒蕪,國庫空虛。由此可見,治民先治君,統(tǒng)治者不胡作非為,天下自然太平。無為就是清心寡欲,愛物惜人,不搔擾百姓。統(tǒng)治者若能做到無為,國家就能治平,這便是以道治國的理念。對(duì)此,老子有個(gè)形象的說法,叫做“治大國若烹小鮮”(《老子》第六十章)晉人王弼對(duì)這句話的解釋是“不擾也”。小魚入鍋,小沸即熟,若頻繁攪動(dòng),必然一塌糊涂。治理國家最重要的一條就是清靜無事,讓百姓安居樂業(yè)?!拔覠o為而民自化,我好靜而民自正,我無事而民自富,我無欲而民自樸?!保ā独献印返谖迨哒拢┲袊鴼v史上的治世與亂世,明君與昏君,無不從正反兩方面驗(yàn)證著這個(gè)道理。莊子對(duì)無為與有為作了進(jìn)一步的闡釋:“夫帝王之德,以天地為宗,以道德為主,以無為常。無為也,則用天下而有余;有為也,則為天下用而不足,故古之人貴夫無為也。上無為也,下亦無為也,是下與上同德,下與上同德則不臣;下有為也,上亦有為也,是上與下同道,上與下同道則不主。上必?zé)o為而用天下,下必有為天下用,此不易之道也”(《莊子·天道》老子的“無為”與“有為,”都是指統(tǒng)治者的行為,而莊子則把這一對(duì)概念擴(kuò)大到民眾。他認(rèn)為君主應(yīng)當(dāng)清靜無為,使四民各安其業(yè);民眾應(yīng)當(dāng)敬業(yè)有為,以滿足生活需要和國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的需要。上下都無為則無以為生,上下都有為則無以為治。只有上無為而下有為,才能財(cái)用充足,社會(huì)安定,人與自然和諧。
老莊心目中的理想社會(huì)及其實(shí)現(xiàn)途徑與孔孟正好相反??酌现鲝埲柿x和禮教使人心歸于善,從而達(dá)到“天下為公”的大同社會(huì),老莊則主張絕圣去智,去偽存真,使民心復(fù)歸于純樸,回到上古無為而治的大平社會(huì)。(《莊子·天道》)從歷史唯物主義的觀點(diǎn)看,老莊使人類返璞歸真的愿望是無法實(shí)現(xiàn)的,讓人類文明倒退到原始社會(huì)的觀點(diǎn)不符合歷史發(fā)展規(guī)律,兩位哲人用天道改變?nèi)说赖呐κ峭絼诘?。在這一點(diǎn)上,孔孟的理想代表了人類共同的愿望,更具合理性。但必須指出,如果說老莊倒退,那么孔孟則是復(fù)古??鬃影盐髦艿恼沃贫纫暈榈浞叮M謴?fù)西周時(shí)社會(huì)秩序,“一日克已復(fù)禮,天下歸仁焉?!保ā墩撜Z·顏淵篇第十二》)雖然“禮樂征伐自天子出”(西周)比“禮樂征伐自諸侯出”(春秋戰(zhàn)國)要好,但歷史發(fā)展自有其必然性,天下大亂達(dá)到天下大治,是螺旋式上升,復(fù)古是行不通的。在這個(gè)問題上,道、儒兩家都有其歷史局限性。還有,老子和孔子都是愚民政策的創(chuàng)始人。老子說:“古之善為道者,非以明民,將以愚之?!庇终f:“圣人之治,虛其心,實(shí)其腹,弱其志,強(qiáng)其骨,常使民無知無欲,使夫智者不敢為也。”(《老子》第六十五章、第三章)孔子說:“民可使由之,不可使知之?!保ā墩撜Z·泰伯篇第八》)老子說的“愚”指質(zhì)樸天真的狀態(tài),是相對(duì)巧辯奸偽的“智”而言,意思是讓民眾安分守己,不追逐浮華巧偽??鬃拥囊馑际亲尠傩諢o條件聽任君主的驅(qū)使,不要問為什么,更不能讓他們知道統(tǒng)治者的意圖。儒家思想為什么被尊為正統(tǒng),原因就在這里。同樣憂時(shí),孔了憂的是禮崩樂壞,諸侯不臣;老子憂的是道廢德失人心不古。從道的觀點(diǎn)出發(fā),老莊把仁義禮樂的說教看作是惑亂天下的罪魁;“失道而后德,失德而后仁,失仁而后義,失義而后禮。夫禮者,忠信之薄而亂之首。大道廢,有仁義;智慧出,有大偽;六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣?!保ā独献印返谌苏?、第十八章)莊子的抨擊更為辛辣:“說仁邪,是亂天德也;說義邪,是悖天理也;說禮邪,是相于技也;說樂邪,是相于淫也?!保ā肚f子·在宥》)莊子認(rèn)為治天下最根本的任務(wù)是使百姓“安其性命之情?!闭f仁者強(qiáng)調(diào)愛憎,不合天德;說義者強(qiáng)調(diào)是非,悖于天理;說禮者強(qiáng)調(diào)貴賤,有違人性;說樂者強(qiáng)調(diào)聲色,助長(zhǎng)淫樂。這些東西使百姓“淫其性,遷其德,”迷失正道?!敖袷乐嗜?,蒿目而憂世之患;不仁之人,決性命之情而饕貴富。故意仁義非人情乎?自三代以下,天下何其囂囂也!”(《莊子·駢拇》)需要指出的是,儒道對(duì)立,并非完全水火不容??鬃又匾暼藗?,但不否認(rèn)天道。《孔子家語》記載了魯哀公與孔子的一段對(duì)話:公曰:“敢問何能成身?”孔子對(duì)曰:“君子行己不過乎物,謂之成身。不過乎,合天道也。”公曰:“君子何貴乎天道也?”孔子曰:“貴其不已也。如日月東西相從而不已也,是天道也。不閉而能久,是天道也。無為而物成,是天道也。成而能明之,是天道也?!边@些觀點(diǎn)與老莊并無二致,所不同的是,老子用天道否定人道(社會(huì)制度),孔予以天道強(qiáng)化人倫??鬃訉?duì)哀公說天道,目的是證明孝道的重要,他接著說:君子要像敬畏上天那樣孝敬父母,才夠得上做人的標(biāo)準(zhǔn),才是真正的孝。
(作者:內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府調(diào)研室)
先秦諸子雖然學(xué)說各異,但都有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性。老莊憤世嫉俗,悲天憫人,對(duì)人性的迷亂、道德的淪喪深感憂慮,試圖提供消彌戰(zhàn)亂、致天下太平的治世良方。老子無為而治的政治思想在當(dāng)時(shí)的歷史條件下不可能被廣泛接受,但對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在革命思潮泛濫的年代,老子曾遭到口誅筆伐,被視為反動(dòng)人物。隨著理性之光的重現(xiàn),無為而治的思想價(jià)值被重新發(fā)現(xiàn),有助于我們樹立科學(xué)發(fā)展觀,構(gòu)建和諧社會(huì)。
不論是古代的帝王,還是現(xiàn)代的國家元首,作為國家的統(tǒng)治者,天下大治是他們共同的愿望與最高的目標(biāo)。目的雖同,求治的方法和策略卻大相徑庭。有主張以禮治國的,有主張以賢治國的,有主張以法治國的,還有主張以術(shù)治國的。老子獨(dú)樹一幟,提出以道治國,主張無為而治。老子無為而治的思想源于對(duì)道的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為“道常無為而無不為”。(《老子》第三十七章)既然是人法地地法天天法道,人間的統(tǒng)治者應(yīng)以自然界的主宰為榜樣,“是以圣人處無為之事,行不言之教,萬物作焉而不辭,生而不有,為而不恃,功成而弗居。為無為,則無不治?!保ā独献印返诙⑷拢┘热粺o為,為什么還說“為無為”“為而不恃?”可見無為不是什么都不做,而是要借助自然之力而生存發(fā)展,順應(yīng)天意民心來實(shí)施政令,使四民各安其職,(士農(nóng)工商)百姓各得其所。無為的概念是針對(duì)“有為”提出來的。什么是有為呢?有為就是世人在非分欲望驅(qū)使下的各種行為。“五色令人目盲,五音令人耳聾,五味令人口爽,馳騁畋獵令人心發(fā)狂,難得之貨令人行妨?!保ā独献印返谑拢╋嬍衬信侨说谋拘?,如果超出了正常的生理需要,過分追求感官刺激,就會(huì)使人喪失本性,萌生邪念,這是社會(huì)不安定、國家難治理的根源;而不良的社會(huì)風(fēng)氣正是源于統(tǒng)治者的驕奢淫逸,上有所好,下必甚焉?!懊裰y治,以其智(智巧詐偽)多。故以智治國國之賊,不以智治國國之福?!保ā独献印返诹逭拢懊裰?,以其上食稅之多;民之難治,以其上之有為;民之輕死,以其上求生之厚?!保ā独献印返谄呤逭拢┧^“朝甚除(宮室富麗堂皇),田甚蕪,倉甚虛”,是君上有為的結(jié)果。朝廷大興土木,耗費(fèi)資財(cái),濫用民力,必然造成田園荒蕪,國庫空虛。由此可見,治民先治君,統(tǒng)治者不胡作非為,天下自然太平。無為就是清心寡欲,愛物惜人,不搔擾百姓。統(tǒng)治者若能做到無為,國家就能治平,這便是以道治國的理念。對(duì)此,老子有個(gè)形象的說法,叫做“治大國若烹小鮮”(《老子》第六十章)晉人王弼對(duì)這句話的解釋是“不擾也”。小魚入鍋,小沸即熟,若頻繁攪動(dòng),必然一塌糊涂。治理國家最重要的一條就是清靜無事,讓百姓安居樂業(yè)?!拔覠o為而民自化,我好靜而民自正,我無事而民自富,我無欲而民自樸。”(《老子》第五十七章)中國歷史上的治世與亂世,明君與昏君,無不從正反兩方面驗(yàn)證著這個(gè)道理。莊子對(duì)無為與有為作了進(jìn)一步的闡釋:“夫帝王之德,以天地為宗,以道德為主,以無為常。無為也,則用天下而有余;有為也,則為天下用而不足,故古之人貴夫無為也。上無為也,下亦無為也,是下與上同德,下與上同德則不臣;下有為也,上亦有為也,是上與下同道,上與下同道則不主。上必?zé)o為而用天下,下必有為天下用,此不易之道也”(《莊子·天道》老子的“無為”與“有為,”都是指統(tǒng)治者的行為,而莊子則把這一對(duì)概念擴(kuò)大到民眾。他認(rèn)為君主應(yīng)當(dāng)清靜無為,使四民各安其業(yè);民眾應(yīng)當(dāng)敬業(yè)有為,以滿足生活需要和國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的需要。上下都無為則無以為生,上下都有為則無以為治。只有上無為而下有為,才能財(cái)用充足,社會(huì)安定,人與自然和諧。
老莊心目中的理想社會(huì)及其實(shí)現(xiàn)途徑與孔孟正好相反??酌现鲝埲柿x和禮教使人心歸于善,從而達(dá)到“天下為公”的大同社會(huì),老莊則主張絕圣去智,去偽存真,使民心復(fù)歸于純樸,回到上古無為而治的大平社會(huì)。(《莊子·天道》)從歷史唯物主義的觀點(diǎn)看,老莊使人類返璞歸真的愿望是無法實(shí)現(xiàn)的,讓人類文明倒退到原始社會(huì)的觀點(diǎn)不符合歷史發(fā)展規(guī)律,兩位哲人用天道改變?nèi)说赖呐κ峭絼诘?。在這一點(diǎn)上,孔孟的理想代表了人類共同的愿望,更具合理性。但必須指出,如果說老莊倒退,那么孔孟則是復(fù)古??鬃影盐髦艿恼沃贫纫暈榈浞?,希望恢復(fù)西周時(shí)社會(huì)秩序,“一日克已復(fù)禮,天下歸仁焉?!保ā墩撜Z·顏淵篇第十二》)雖然“禮樂征伐自天子出”(西周)比“禮樂征伐自諸侯出”(春秋戰(zhàn)國)要好,但歷史發(fā)展自有其必然性,天下大亂達(dá)到天下大治,是螺旋式上升,復(fù)古是行不通的。在這個(gè)問題上,道、儒兩家都有其歷史局限性。還有,老子和孔子都是愚民政策的創(chuàng)始人。老子說:“古之善為道者,非以明民,將以愚之?!庇终f:“圣人之治,虛其心,實(shí)其腹,弱其志,強(qiáng)其骨,常使民無知無欲,使夫智者不敢為也?!保ā独献印返诹逭?、第三章)孔子說:“民可使由之,不可使知之?!保ā墩撜Z·泰伯篇第八》)老子說的“愚”指質(zhì)樸天真的狀態(tài),是相對(duì)巧辯奸偽的“智”而言,意思是讓民眾安分守己,不追逐浮華巧偽??鬃拥囊馑际亲尠傩諢o條件聽任君主的驅(qū)使,不要問為什么,更不能讓他們知道統(tǒng)治者的意圖。儒家思想為什么被尊為正統(tǒng),原因就在這里。同樣憂時(shí),孔了憂的是禮崩樂壞,諸侯不臣;老子憂的是道廢德失人心不古。從道的觀點(diǎn)出發(fā),老莊把仁義禮樂的說教看作是惑亂天下的罪魁;“失道而后德,失德而后仁,失仁而后義,失義而后禮。夫禮者,忠信之薄而亂之首。大道廢,有仁義;智慧出,有大偽;六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣?!保ā独献印返谌苏?、第十八章)莊子的抨擊更為辛辣:“說仁邪,是亂天德也;說義邪,是悖天理也;說禮邪,是相于技也;說樂邪,是相于淫也?!保ā肚f子·在宥》)莊子認(rèn)為治天下最根本的任務(wù)是使百姓“安其性命之情?!闭f仁者強(qiáng)調(diào)愛憎,不合天德;說義者強(qiáng)調(diào)是非,悖于天理;說禮者強(qiáng)調(diào)貴賤,有違人性;說樂者強(qiáng)調(diào)聲色,助長(zhǎng)淫樂。這些東西使百姓“淫其性,遷其德,”迷失正道。“今世之仁人,蒿目而憂世之患;不仁之人,決性命之情而饕貴富。故意仁義非人情乎?自三代以下,天下何其囂囂也!”(《莊子·駢拇》)需要指出的是,儒道對(duì)立,并非完全水火不容。孔子重視人倫,但不否認(rèn)天道?!犊鬃蛹艺Z》記載了魯哀公與孔子的一段對(duì)話:公曰:“敢問何能成身?”孔子對(duì)曰:“君子行己不過乎物,謂之成身。不過乎,合天道也?!惫唬骸熬雍钨F乎天道也?”孔子曰:“貴其不已也。如日月東西相從而不已也,是天道也。不閉而能久,是天道也。無為而物成,是天道也。成而能明之,是天道也?!边@些觀點(diǎn)與老莊并無二致,所不同的是,老子用天道否定人道(社會(huì)制度),孔予以天道強(qiáng)化人倫??鬃訉?duì)哀公說天道,目的是證明孝道的重要,他接著說:君子要像敬畏上天那樣孝敬父母,才夠得上做人的標(biāo)準(zhǔn),才是真正的孝。
(作者:內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府調(diào)研室)
版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:1500000032
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司