首 頁(yè) 續(xù)志應(yīng)加強(qiáng)文字校對(duì)之我見(jiàn)
改革開(kāi)放二十多年來(lái),中國(guó)的面貌發(fā)生了巨大變化,社會(huì)主義建設(shè)取得了輝煌成就。國(guó)家安定，社會(huì)進(jìn)步，呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的景象?！笆⑹佬拗尽?，這是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)之一，欣逢盛世，社會(huì)主義方志事業(yè)也取得了前所未有的成就，很多的省、市、縣都修出了自己的志書(shū)，成績(jī)斐然。隨著第一屆修志工作的即將完成，第二屆修志已在醞釀中，個(gè)別地方甚至先行一步，已經(jīng)修出了續(xù)志，可謂快矣！可是在這么短的時(shí)間里，倉(cāng)促完成的續(xù)志是否能經(jīng)得起推敲呢？
在第一屆修志中，大部分志書(shū)文字工作比較扎實(shí)，能夠經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)。但還有一部分志書(shū)，因?yàn)榫幷咚接邢蓿偌由蠒r(shí)間倉(cāng)促，使部分志書(shū)的文字校對(duì)工作粗疏，影響了志書(shū)質(zhì)量，造成了一些不好的影響。這一點(diǎn)王忍之同志2000年7月26日《在全國(guó)續(xù)志篇目設(shè)置理論研討會(huì)的講話》中已經(jīng)承認(rèn)：“已經(jīng)出版的志書(shū)，質(zhì)量很不整齊，一些志書(shū)存在的缺點(diǎn)和問(wèn)題還比較突出，史實(shí)不準(zhǔn)，取舍不當(dāng)，語(yǔ)言不精，校對(duì)粗疏，甚至對(duì)某些歷史事件和歷史人物記述不夠客觀等等”。“上一屆所修志書(shū)，總的說(shuō)來(lái)，質(zhì)量是不錯(cuò)的，但也存在缺點(diǎn)和不足，甚至有錯(cuò)誤”。（《中國(guó)地方志》2000年第5期）此言誠(chéng)是！許多志書(shū)在出版后陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了許多問(wèn)題，因而出版致函《勘誤表》。但是，我覺(jué)得這些話對(duì)第二屆修志更具有指導(dǎo)作用。雖然文字校對(duì)工作是一件小事，但它在很大程度上代表了編者的水平。一部志書(shū)，不管它是否在篇目、內(nèi)容、特色、體例等方面有無(wú)創(chuàng)新，但它的文字校對(duì)工作必須扎實(shí)，它從一個(gè)層面上反映出修志人的態(tài)度問(wèn)題。因此，我們?cè)诘诙眯拗局斜仨氃谶@方面認(rèn)真對(duì)待，力爭(zhēng)修出品質(zhì)俱佳的精品志書(shū)來(lái)。上一屆修志，有些地方“十年磨一志”，寫(xiě)出了一批精品志書(shū)?？墒怯行├m(xù)志兩三年就拿出來(lái)了，因?yàn)闆](méi)能靜下心來(lái)搞好校對(duì)工作，使續(xù)志質(zhì)量大打折扣，下面就是幾部續(xù)志中的文字錯(cuò)誤。
第一，將村委會(huì)與村、居委會(huì)和街道等同起來(lái)。這種錯(cuò)誤有時(shí)錯(cuò)的離譜，令人啼笑皆非。例好：《武川縣志（續(xù)編）》在第一編“地理概況”第一章“行政區(qū)劃”第二節(jié)中有這樣兩段文字“中后河發(fā)源于西二道邊村，流經(jīng)圪妥、后灣圖、西烏蘭不浪三個(gè)村委會(huì)”，“塔布河從西紅山子自西南流經(jīng)鄉(xiāng)境什拉圖、大灘兩個(gè)村委會(huì)”；第七節(jié)中也有類(lèi)似的內(nèi)容：“全鄉(xiāng)40%的貧困戶(hù)集中在該村委會(huì)”，“1996年五份子村委會(huì)雹災(zāi)，幾近絕收”。然據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第三章第五節(jié)第一百一十一條：“城市和鄉(xiāng)村按居民居住地區(qū)設(shè)立的居民委員會(huì)或者村民委員會(huì)是基層群眾性組織?！边@就是說(shuō)居委會(huì)、村委會(huì)只是一個(gè)基層群眾性組織，而非行政單位，也不是一個(gè)地方。那么所謂的“河從村委會(huì)流過(guò)”、“雹災(zāi)使村委會(huì)絕收”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，但這樣的錯(cuò)誤在《武川縣志（續(xù)編）》中卻比比皆是。非獨(dú)《武川縣志（續(xù)編）》如此，許多志書(shū)和續(xù)志都有這種錯(cuò)誤，應(yīng)該引起修志人的注意。
第二，續(xù)志中的統(tǒng)計(jì)數(shù)字不準(zhǔn)確，經(jīng)不起推敲。這種錯(cuò)誤的麻煩在于它很隱蔽，不仔細(xì)將很難發(fā)現(xiàn)。如：《康定縣志（續(xù)編）》在“縣情概況”中有如下內(nèi)容：孔玉鄉(xiāng)“1995年新辦木材加工廠，效益好，產(chǎn)值逐年上升，1996年產(chǎn)值192萬(wàn)元，較1995年增加12萬(wàn)元。1997年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值32.3萬(wàn)元，較1990年增加100.5萬(wàn)元，增46.16%，為今后發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)打下了基礎(chǔ)?！?/SPAN>1996年僅木材加工廠產(chǎn)值就達(dá)192萬(wàn)元，而1997年總產(chǎn)值才32.3萬(wàn)元，卻較1995年增加100.5萬(wàn)元，不知這組數(shù)字是從哪里得出的？疑應(yīng)為323萬(wàn)元之誤，又如：捧塔鄉(xiāng)1997年“農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值461.77萬(wàn)元，工業(yè)總產(chǎn)值378.40萬(wàn)元；人平收入1095元，較1995年社會(huì)總產(chǎn)值增246.86萬(wàn)元，增36.76% ，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增199.49萬(wàn)元，增31.73%；其中農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值112.95 萬(wàn)元，增32.94%，工業(yè)總產(chǎn)值增86.9萬(wàn)元，增29.8%，人平收入增183元，增20.06%。”這段文字中，前面農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為461.77萬(wàn)元，后面又怎么會(huì)變成112.95萬(wàn)元呢？即使1995年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為112.95萬(wàn)元，又怎能增32.94%呢？綜觀整段內(nèi)容，似應(yīng)為“增112.95萬(wàn)元，增32.94%”。在這段話中，還出現(xiàn)了“人平”兩字，很令人費(fèi)解，一般說(shuō)來(lái)，“人平均”簡(jiǎn)寫(xiě)時(shí)應(yīng)為“人均”，而非“人平”。在《康定縣志（續(xù)編）》中，這樣的數(shù)字“游戲”還很多，只需稍加留意與推敲，即可發(fā)現(xiàn)。
第三，錯(cuò)字、別字很多，容易引起誤會(huì)。錯(cuò)字、別字出現(xiàn)其它地方已很令人費(fèi)解了，出現(xiàn)在人名中，更容易讓人誤解?！杜d文縣志續(xù)編》和《武川縣志（續(xù)編）》就有這樣的缺陷。在《興文縣志續(xù)編》“附錄”的“藝文志”中，作家“汪曾祺”被寫(xiě)成了“汪增祺”；在“前志補(bǔ)遺”的“人物”第一章中的“金澤華”傳中，將“族弟金遂”寫(xiě)成“族第金遂”。在《武川縣志（續(xù)編）》第十編“人物”第一章“傳”中的“張騰云”傳中，有“鄂友三”這個(gè)人，其1943年任十二戰(zhàn)區(qū)抗日挺進(jìn)軍騎兵第五縱隊(duì)司令，而在“史建福”傳和“刑守忠”傳中，“刑守忠”為第五縱隊(duì)三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，為“鄂友山”部下。在“史建?！眰髦校渤霈F(xiàn)了“鄂友山”同為一人。三傳之中，同一人的名字寫(xiě)法不同，很容易使人誤解。續(xù)志編具備中對(duì)這樣的小錯(cuò)誤應(yīng)多加留心，勿使其有損于續(xù)志質(zhì)量。
我之所以將這幾部續(xù)志的一些文字錯(cuò)誤擺出來(lái)，無(wú)非是希望我們的修志人在編修續(xù)志時(shí)以此為鑒，加強(qiáng)文字校對(duì)工作?！巴卟豢设b，來(lái)者尤可追”就是這個(gè)道理。曾記得《中國(guó)地方志》上曾有過(guò)一篇文章對(duì)上一屆所修的部分志書(shū)中的文字錯(cuò)誤加以指出。在第二屆修志工作即將開(kāi)始時(shí)，我希望我的效顰能對(duì)續(xù)修志書(shū)有所俾益。勿使我們?cè)诘诙眯拗緯r(shí)再加上那些《勘誤表》，且還怕流傳不下去。其實(shí)，解決這個(gè)問(wèn)題并不難，只要加強(qiáng)校對(duì)工作就行了。嘉定縣在續(xù)修志書(shū)時(shí)就做的較好，他們有專(zhuān)職的數(shù)字校對(duì)編輯對(duì)數(shù)字進(jìn)行核實(shí)。這種做法值得提倡，同時(shí)，我們不要勿忙趕著出書(shū)，應(yīng)靜下心來(lái)，對(duì)稿子多校對(duì)幾遍，盡量減少錯(cuò)別字，保證續(xù)志的質(zhì)量，對(duì)此，我們不可等閑視之。
參考書(shū)目：
董作霖主編《興文縣志續(xù)編》，四川省興文縣志編纂委員會(huì)編纂，四川人民出版社1998年版。
于海生主編《武川縣志（續(xù)編）》；武川縣《武川縣志（續(xù)編）》編纂委員會(huì)編纂，內(nèi)蒙古人民出版社1998年版。
黃啟勛主編《康定縣志（續(xù)編）》，康定縣地方志編纂委員會(huì)編纂，巴蜀書(shū)社2000年版。
摘自《內(nèi)蒙古史志》2003年第1期
版權(quán)所有：中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼：1500000032
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司
當(dāng)前位置：
