首 頁 李先念談黨史和黨史研究
-
李先念是人民軍隊(duì)的杰出將領(lǐng)、新中國財(cái)經(jīng)工作的卓越領(lǐng)導(dǎo)人、中國特色社會主義道路的積極探索者。他在幾十年的革命歷程中，對于如何學(xué)習(xí)研究黨的歷史，有著豐富的論述和實(shí)踐，其原則和方法對我們當(dāng)下黨史學(xué)習(xí)有諸多啟發(fā)和借鑒。
要堅(jiān)持歷史唯物主義，堅(jiān)持實(shí)事求是
如何編寫、學(xué)習(xí)黨的歷史，李先念 指出要“堅(jiān)持歷史唯物主義，堅(jiān)持實(shí)事求 是”。他說：“寫好歷史，一方面要收集大 量歷史資料，掌握第一手材料，分析研 究，去粗存精，去偽存真；另一方面請一 些老同志回憶當(dāng)時(shí)的歷史情況，挖掘活材 料，并把這兩個(gè)方面很好地結(jié)合起來。后 人來寫，有好寫的一面，就是比較超脫， 可以更客觀些；不好寫的一面是歷史不熟 悉，這就要認(rèn)真收集各方面的史料，反復(fù) 研究，有疑難的地方更要深入鉆研，這樣 才能真正把它搞準(zhǔn)確，才能寫出有較高水 平的著作?！?
關(guān)于紅四方面軍的歷史，有些問題 相對敏感，如紅四方面軍主力退出鄂豫 皖、西路軍是否執(zhí)行的“張國燾路線” 等。如何看待這些歷史問題，李先念強(qiáng) 調(diào)“要嚴(yán)肅認(rèn)真，實(shí)事求是”。對于當(dāng)年 紅四方面軍主力退出鄂豫皖對不對，李 先念從階級斗爭全局和主客觀條件等方 面作了分析，認(rèn)為在鄂豫皖長期站住腳 不容易。“依我看，不撤出（鄂豫皖）也 不行，是被敵人逼著撤的，是張國燾、 徐向前、陳昌浩和中央分局的同志集體 決定的?！覐男陆貋恚兔飨? 辯論過一次。主席聽進(jìn)去了，說：‘看來 不撤不行。’”對于西路軍的西渡、血戰(zhàn)， 特別是失敗的原因，李先念雖是西路軍 的親歷者，但因不在總指揮部，對于中 央、軍委與西路軍往來的大量電文，并 不詳知。20 世紀(jì) 80 年代初，李先念組 織人員查閱了大量歷史檔案，認(rèn)真學(xué)習(xí)、 研究了黨的這段歷史，最終搞清楚事情 的原委。他說：“從這個(gè)時(shí)期中央和中央 軍委發(fā)的一系列電報(bào)來看，這段歷史事 實(shí)是清楚的。紅四方面軍一部西渡黃河， 奪取寧夏，在甘西開辟新的革命根據(jù)地， 打通國際路線，這是中央經(jīng)過反復(fù)醞釀 后作出的決策。這個(gè)決策是中央建立陜 甘寧根據(jù)地戰(zhàn)略部署的一個(gè)重要組成部 分。從中央安排來看，不僅紅四方面 軍一部要過黃河，紅一方面軍也要過黃 河?！薄昂髞淼奈髀奋娨彩侵醒朊畛闪? 的。西路軍自始至終都在中央軍委領(lǐng)導(dǎo) 下，重大軍事行動都是中央決定或經(jīng)中 央批準(zhǔn)的，并不是執(zhí)行的張國燾路線?！?
不能脫離當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境， 要有寬廣的視野
對黨史人物和黨史事件的認(rèn)識，李 先念提出要將其放在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中， 按照歷史的發(fā)展和真實(shí)面目來分析。譬 如，對于在張國燾的領(lǐng)導(dǎo)下紅四方面軍 之所以能夠發(fā)展壯大的原因，李先念作 了具體分析：“張國燾不是個(gè)人單獨(dú)活動 的，而是同黨組織、同紅四方面軍一起 活 動 的。 我 們黨和紅軍 是革命的， 這股歷史的 洪流誰也阻 擋 不 了。 毛 主席在《 學(xué) 習(xí)和時(shí)局》 這篇講話中 說 過， 那 個(gè) 時(shí)期中央領(lǐng) 導(dǎo)所采取的政治策略、軍事策略和干部 政策在主要方面都是錯(cuò)誤的；但另一方 面，當(dāng)時(shí)犯錯(cuò)的同志在反對蔣介石、主 張土地革命和紅軍斗爭這些基本問題上 面，和堅(jiān)持正確路線的同志之間是沒有 爭論的。張國燾在這個(gè)時(shí)期基本上也是 這樣。有時(shí)，當(dāng)他還能聽取大家意見， 集中集體智慧的時(shí)候，不管他主觀意志 如何，還能作出比較符合實(shí)際的決定。 有時(shí)，因?yàn)樗腻e(cuò)誤造成明顯惡果，受 到大多數(shù)同志批評的時(shí)候，他也會被迫 按照大多數(shù)人的意志去辦事。再者在軍 事作戰(zhàn)問題上，主要靠徐向前等同志。 因此紅四方面軍打了許多勝仗。張國燾 堅(jiān)持南下，另立中央，碰得頭破血流， 在堅(jiān)持正確路線同志的批評、幫助、督 促下，也只好被迫北上，情況又不同一 些?？傊?，張國燾的錯(cuò)誤和野心有一個(gè) 發(fā)展過程，要根據(jù)不同的歷史時(shí)期，進(jìn) 行具體的分析，這樣才能說得清楚明 白?！?
李先念還指出，學(xué)習(xí)、研究黨的歷 史還應(yīng)該以更寬廣的視野來看待歷史問 題。譬如對于紅四方面軍發(fā)展壯大的主 要 原 因， 李 先 念 指 出：“紅四方面軍雖然 有很長一段時(shí)間處在 獨(dú)立作戰(zhàn)的區(qū)域，沒 有同黨中央和毛澤東 同志在一起，但是它 的成長壯大是同黨中 央的正確領(lǐng)導(dǎo)、毛澤 東思想的指導(dǎo)分不開 的。在新民主主義革 命初期，毛澤東同志 就注意把馬克思列寧 主義的基本原理同中 國革命的具體實(shí)踐結(jié) 合起來，從中國的歷 史狀況和半封建半殖 民地的社會狀況出發(fā)，研究中國革命的 特點(diǎn)和規(guī)律，創(chuàng)造性地發(fā)展了馬列主義， 為中國革命運(yùn)動奠定了正確的理論基礎(chǔ)， 找到了農(nóng)村包圍城市的中國革命發(fā)展的 正確道路，指導(dǎo)全黨實(shí)現(xiàn)了歷史性的偉 大轉(zhuǎn)變。在創(chuàng)建鄂豫皖根據(jù)地的過程中， 有的地方就提出過‘學(xué)江西井岡山的辦 法’。毛澤東同志的理論和實(shí)踐代表了我 們黨的正確方向，紅四方面軍在徐向前 等同志的領(lǐng)導(dǎo)下，就是沿著這個(gè)方向成 長起來的?！?
要一分為二，作歷史縱向比較
我們黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭的道路，是 勝利的道路，但也經(jīng)歷了許多曲折。在 學(xué)習(xí)、研究黨的歷史時(shí)，李先念認(rèn)為， 要用一分為二的方法。譬如，對待紅四 方面軍的歷史，既看到由于王明等“左” 傾機(jī)會主義路線的影響，特別是張國燾 分裂黨、分裂紅軍的罪惡活動，不僅給 中國革命事業(yè)和鄂豫皖、川陜革命根據(jù) 地造成了嚴(yán)重危害，而且使紅四方面軍 屢歷險(xiǎn)境，迭遭危難，付出了重大代價(jià)。 又要看到紅四方面軍廣大指戰(zhàn)員對張國 燾的倒行逆施進(jìn)行的抵制和斗爭，并在 黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，清算了他的錯(cuò)誤和罪 惡，使自己鍛煉得更加堅(jiān)強(qiáng)，更能自覺 地執(zhí)行黨的正確路線。而且黨中央和毛 澤東同志從來就把紅四方面軍廣大指戰(zhàn) 員同張國燾嚴(yán)格區(qū)分開來，明確指出， 紅四方面軍的干部不是張國燾個(gè)人的干 部，并充分肯定紅四方面軍廣大指戰(zhàn)員 艱苦奮斗，不畏險(xiǎn)阻，英勇善戰(zhàn)，服從 命令，遵守紀(jì)律，忠誠于革命事業(yè)的崇 高精神和優(yōu)良作風(fēng)。因此，張國燾的錯(cuò) 誤和罪惡，絲毫無損于紅四方面軍的歷 史功績。
李先念在談到中原突圍的情況時(shí)， 將中原突圍遇到的敵情與紅軍長征時(shí)的 敵情進(jìn)行縱向?qū)Ρ龋偨Y(jié)出三個(gè)方面的 不同：一是國民黨軍令政令統(tǒng)一，我軍 可以利用的矛盾相對減少；二是國民黨 軍的裝備大大加強(qiáng)，機(jī)械化程度大為提 高；三是國民黨地方政權(quán)健全，保甲制 度森嚴(yán)，保與保之間相互聯(lián)防，且有電 話聯(lián)絡(luò)，我軍行動較為困難。李先念對 黨的這兩段歷史進(jìn)行的縱向?qū)Ρ确治觯? 條理分明、清晰扼要，給我軍之后的作 戰(zhàn)提供了有益的參考。
要按照“三要”原則評價(jià)歷史人物
對于如何評價(jià)歷史人物，李先念提出 了“三要”原則：“一要從當(dāng)時(shí)具體歷史 條件出發(fā)，既不超越歷史條件去苛求，也 不原諒在當(dāng)時(shí)歷史條件下可以避免發(fā)生的 過失；二要掌握大量可靠的資料，認(rèn)真分 析研究，看對重大問題的態(tài)度和表現(xiàn)，看 大節(jié)，看主流；三要堅(jiān)持實(shí)事求是，功是 功，過是過，是非分明。不夸張，也不隱 瞞；不拔高，也不貶低?！彼麖?qiáng)調(diào)：“能夠 掌握這三點(diǎn)，對人物的評價(jià)大體上可以做 到公正?！卑凑铡叭痹瓌t，對于評價(jià) 紅四方面軍重要領(lǐng)導(dǎo)人的功過問題，李先 念認(rèn)為：徐向前作出的貢獻(xiàn)最大，他是紅 四方面軍的最杰出的代表。在談到陳昌浩 時(shí)，李先念指出：“陳昌浩同志的情況復(fù) 雜一點(diǎn)”，但“他和張國燾有本質(zhì)區(qū)別”。 一方面，李先念指出陳“能文能武，有比 較高的理論水平，對紅四方面軍的思想政 治建設(shè)，做了大量工作”；在大多數(shù)情況 下是支持徐向前軍事指揮和作戰(zhàn)部署的， 自己也經(jīng)常獨(dú)立指揮部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗；陳打仗非 常勇敢，不是紙上談兵的書生，有時(shí)還身 先士卒，沖鋒在前，尤其在紅一、四方面 軍會合后，是擁護(hù)和支持中央北上戰(zhàn)略方 針的，多次打電報(bào)叫張國燾北上，并同張 進(jìn)行過激烈的斗爭。另一方面，李先念也 不回避陳所犯的錯(cuò)誤，明確指出：陳“也 犯過嚴(yán)重錯(cuò)誤，在鄂豫皖和川陜時(shí)期，執(zhí) 行王明‘左’傾機(jī)會主義路線，在肅反中 錯(cuò)殺了一些好同志”；“對西路軍的失敗， 他負(fù)有重要責(zé)任”。在此基礎(chǔ)上，李先念 對陳昌浩在紅四方面軍歷史上作出了“功 大于過”的總評價(jià)。
要有政治意識，要把黨和人民的 利益放在第一位
對于黨的歷史問題的認(rèn)識，李先念 強(qiáng)調(diào)，應(yīng)有政治意識，要維護(hù)黨和軍隊(duì) 的團(tuán)結(jié)，注意要把黨的利益和人民的利 益放在第一位。譬如，如何看待新四軍 第五師戰(zhàn)史和鄂豫邊區(qū)革命史，李先念 認(rèn)為，五師的創(chuàng)建、成長、壯大和取得 的勝利，主要是由于中央正確路線的指 導(dǎo)和人民的大力支持?！耙虼耍@段歷史 應(yīng)該把功勞歸于黨中央和毛主席的正確 領(lǐng)導(dǎo)，歸于廣大人民群眾的英勇奮斗， 決不要突出個(gè)人。對于五師的迅速成長 和鄂豫邊區(qū)抗日游擊戰(zhàn)爭的勝利開展， 要從黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策、黨的 統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持獨(dú)立自主原則、人民群 眾的支持、團(tuán)結(jié)是爭取勝利的保證等方 面去分析。”李先念還強(qiáng)調(diào)，對于這段歷 史，既要“寫成績，又要寫缺點(diǎn)。寫成 績，不要寫成‘老子天下第一’；寫缺點(diǎn)， 也要恰如其分。這樣才符合歷史實(shí)際， 內(nèi)容也顯得豐富。在寫黨內(nèi)矛盾和分歧 時(shí)，要講怎樣正確解決這些矛盾和分歧， 總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，使我們黨和軍隊(duì)更加 團(tuán)結(jié)”。
李先念指出：“歷史上有些問題是錯(cuò) 綜復(fù)雜的，大家在看法上不一致也不奇 怪。但是一定要顧全大局，要有利于黨 內(nèi)、軍內(nèi)的團(tuán)結(jié)，有利于軍政、軍民的 團(tuán)結(jié)。在曲曲折折的斗爭中，有過這樣 或那樣的問題，面對這些問題時(shí)，要把 黨的利益和人民的利益放在第一位?！睂? 于西路軍失敗的歷史，李先念作為當(dāng)事 人，客觀評價(jià)說：“中央只批判張國燾和 批評陳昌浩同志，不僅沒有追究其他同 志的責(zé)任，而且還充分肯定西路軍廣大 指揮員的英勇奮戰(zhàn)精神，這是很正確的。 但是，有些文章、著作、講話和文件， 對西路軍的歷史評述不當(dāng)。這些說法， 可能是由于沒有占有大量史料等原因造 成的，是可以理解的。我自己 40 多年來 對有些情況也確實(shí)不清楚?，F(xiàn)在，許多 情況比較清楚了，就應(yīng)該按照歷史事實(shí) 改過來。這樣做，更有利于團(tuán)結(jié)?！崩钕? 念組織力量于 1983 年初寫出了《關(guān)于西 路軍歷史上幾個(gè)問題的說明》?！墩f明》 最后指出：“當(dāng)前，全黨和全國人民都忙 于社會主義建設(shè)，西路軍的問題已經(jīng)是 一個(gè)歷史問題了，不應(yīng)該公開爭論。我 寫的這個(gè)材料不發(fā)表，如果中央認(rèn)為合 適，是否可將此材料存中央檔案館和中 央黨史研究室，供研究西路軍歷史的同 志參考，以便今后在講西路軍歷史的時(shí) 候，能注意到中央當(dāng)時(shí)的指示，盡可能 符合歷史事實(shí)。”
習(xí)近平總書記指出，認(rèn)真總結(jié)黨的 歷史，更好地發(fā)揮黨的歷史的鑒今、資 政作用，是新形勢下推動黨和國家事業(yè) 不斷發(fā)展的迫切需要。李先念關(guān)于黨的 歷史學(xué)習(xí)的論述和實(shí)踐，是我們黨寶貴 的精神財(cái)富。
（作者： 史全偉 中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院研究館員）
當(dāng)前位置：
